江西一名男子借给女儿100万元并签订借款合同，几年后，男子患病想要让女儿还钱，女儿：“你欠我百万嫁妆！”法律站谁？

家住江西的肖大爷，辛苦大半辈子攒了点养老钱。闺女做生意资金困难，回家找肖大爷帮忙。大爷一开始也犹豫啊，毕竟年纪大了，钱就是命根子。但架不住闺女软磨硬泡，心一软，把压箱底的钱全掏出来了！但肖大爷留了个心眼儿，他对女儿说，用钱不要紧，但是要签正规的借款合同！闺女当时觉得老爹“太见外”，但为了钱，最终也签了。

后来闺女生意缓过来了，肖大爷也替她高兴。可天有不测风云，大爷突然查出重病，急需大笔医疗费！

肖大爷想起了借给闺女的100万，这当时可是白纸黑字的写着是借款，闺女生意也好转了。这个钱也该还了。于是肖大爷向闺女要钱，可让大爷没想到的是，女儿和肖大爷打起了太极，就是不掏钱！

肖大爷一直催女儿，最后女儿摊牌了：“你当年答应我结婚给百万嫁妆没兑现，这钱我不还了，就当补嫁妆！”肖大爷这回明白了，这是压根不想给自己钱了，可自己嫁闺女时已经尽力了，再说当时钱都借给闺女了，哪还有百万陪嫁？

父女俩为这个事吵翻了天，亲闺女变“老赖”，无奈之下，肖大爷报了警！公安民警也调解了几轮，闺女才把这救命的100万还了。钱是拿回来了，但父女情伤透了，网友们也炸锅了！

本案的法律问题是，借款能抵嫁妆吗，这是一回事吗？法律上是如何规定的？

释案说法

一、借款合同法律效力认定

《民法典》第667条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”

只要行为人具有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 签订的借款合同就是合法有效的，受法律保护。

肖大爷把自己的100万借给闺女做生意，二人签订了借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，是合法有效的，双方应当履行。

二、“口头嫁妆承诺”的法律性质与证明责任

《民法典》第469条： 当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式或其他形式。

肖大爷的女儿主张的“百万嫁妆”属口头赠与承诺，依据《民法典》第657条赠与合同需赠与人“明确表示”；同时《民法典》第658条，赠与财产权利转移前可撤销。

赠与财产只有在赠与时才能发生法律效力，口头赠与承诺不具备强制执行力。肖大爷在百万嫁妆转给女儿前，随时可以撤销该口头赠与行为，肖大爷明确表示自己没有钱，履行不了百万嫁妆的承诺，因此该“口头嫁妆承诺”的赠与行为是无效的。

三、债务履行抗辩权的法律边界

《民法典》第525条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

《民法典》第526条：先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。

肖大爷的女儿主张 “以嫁妆抵借款”属于行使抵销权，但嫁妆的赠与行为并没有发生法律效力，未产生有效债权，因此也就不存在相抵的法律关系。

肖大爷女儿的拒还行为已构成违约，肖大爷可向法院起诉女儿还钱，幸好在公安民警的调解下，钱还给了肖大爷。

这件事儿虽然是结案了，但父女之间的隔阂是产生了，在此也给广大读者朋友们提个醒，承诺要慎重，亲兄弟，也要明算账！再好的关系该签协议还是要签的！

法律是底线，亲情是温度！ 肖大爷是把钱要回来了，但真正赢家是谁？恐怕没有。签合同防的是“万一”，不是“不信任”。真到了需要合同来维权的地步，往往情分也快耗尽了。珍惜亲情，也请尊重契约！这事儿，你怎么看？评论区聊聊！