刑事律师在庭前做好法律法规的准备至关重要，毕竟律师在法庭上最大的武器就是法律法规。若控辩审三方都能严格遵照刑事诉讼法，刑事冤案产生并最终形成的概率会大大降低。即便对法律已相当熟悉，像研究和教授刑诉法多年的人，每次开庭都会无一例外重新做法律法规准备，这有诸多好处。

准备法律法规可从纵向和横向两个方向入手。纵向上，需准备法律法规、司法解释、典型案例、指导案例、学术观点和实践观点。实践观点结合之前的裁判思路、追溯思路归纳总结后尤为重要，既包括合议庭的观点，也包括公诉人的观点。若实在查不到或归纳不出公诉人的观点，可参考面向全国检察系统的分罪名类教材，其能代表检察系统的主流观点，全国十佳检察官比赛中不少人都使用这套教材。

横向上，首先要准备所辩护罪名的相关内容，除罪名单独的法律法规等，还包括该罪名犯罪构成要件中每个关键词涉及的部分，比如职务犯罪中“国家工作人员”这一概念相关的规定和案例，这些在法庭上可能直接用到。其次，起诉书中指控事实和法律认定部分的核心词相关内容也需准备。曾有重大责任事故案件，起诉书中将当事人描述为“实际控制人”，我专门准备了公司法中关于“实际控制人”的明确定义，在法庭辩论中指出公诉人所说的“实际控制人”并非法律定义，而是其自行理解，让公诉人陷入被动。这说明不能仅局限于刑法和刑事诉讼法，要提前查好起诉书中核心词相关的各类依据。

程序上的准备也不可或缺，不建议仅带相关书籍到法庭现查，而应提前针对可能出现的程序性问题做好准备，且准备好后可一劳永逸，除非法律等有更新。比如申请非法证据排除，在职务犯罪案件中常用理由是用近亲属合法权益相威胁，需准备刑诉法及相关规定中对应的法条，还有监察法及实施条例中的相关内容。同时要预判公诉人可能的反驳，如称线索不明确，此时需准备证明取证合法性责任在公诉人，只需提供相关线索即可启动排非程序的法条；公诉人还可能提出一种常见说法：案件到了审查起诉阶段，当事人当时是认罪的，现在到法庭上却翻供，称之前是因妻女受到威胁才认罪。这种情况很常见，也是公诉人常用的招数。面对这种说法，律师此时就需要准备重复性自白排除的相关法条。依据这些法条，会要求公诉人提供审查起诉阶段提审当事人时的同步录音录像，无论是第一次提审还是后续几次，当事人在提审中说过自己是老实交代，没有被刑讯逼供或自愿认罪的内容，都需要有录像为证。若检察院表示没有同步录像，那么《人民检察院规则》中关于审查起诉阶段必须有同步录音录像的规定，就是有力的依据。涉黑涉恶案件中，针对跨区调检察官公诉的问题，也要提前准备好相关法条、最高检答疑等内容。

提前准备好法律法规，在法庭上能以强势、专业的姿态发表观点，即便遇到认真或强势的公诉人也能应对。曾有案件开庭时，律师在申请排非的激烈交锋中，能准确说出相关法条的具体条款，而公诉人未做好准备，无法明确回应，最终休庭。常年做刑事案件的律师，积累多了后，除实体部分的细化变更，程序上的内容会形成固定文件，运用起来愈发熟练，律师的专业性便在这点点滴滴的积累中体现出来。做好实体和程序两方面的准备，虽内容和方向不同，但都必不可少，带着提前整理好的文档开庭，能更从容地应对庭审中的各种情况，确保每一个观点都有明确的法律依据支撑，在法庭上占据主动。