徐敏雅

互联网的飞速发展改变了我们的生活方式，我们可以轻松地与相隔千里的朋友保持联系，我们在朋友圈分享迷人度假胜地的照片，我们还可以通过各种智能APP管理我们的生活。但不幸的是，网络这把双刃剑的弊端，正在慢慢展现，有些人利用目前网络法律的不健全，制度的不完善，钻法律空子，使用网络科技对普通人进行骚扰和恐吓。

网络跟踪的方式有很多，例如：网站或互联网公司，通过自己的网站跟踪器或软件产品监视用户的在线行为、他们在网上做什么、了解他们的偏好。他们声称为用户提供个性化的在线体验，以便他们以后可以通过有针对性的广告等方式将用户特定的信息货币化。我们在使用APP时，需要同意该软件的隐私条款，才能正常使用该软件的全部功能，在这个过程中我们的个人信息，甚至是敏感信息已经被软件悄无声息地收集了。根据诺顿实验室的一项研究，平均而言，Google 拥有用户过去访问过（或跟踪过用户访问）的 63% 的网站信息。Facebook 掌握了用户过去访问过的网站的 30% 的信息，而微软则为 23%。值得注意的是，跟踪器在幕后相互共享信息，那么网站收集到的信息将高于上述数据。

如果这些信息被公正的保护，还不至于给普通人正常生活造成过大影响，然而总有一些人在钻法律和制度的空子，网络黑客可以通过入侵互联网上的任意一环，轻而易举获得这些信息，互联网公司的从业人员也没有严格的规范，来约束他们使用用户隐私信息的行为，网络跟踪者会利用获取到的用户隐私信息，在社交媒体上发送骚扰或诈骗信息。他们通过入侵电子邮件，以便与受害者的联系人进行通讯，以获取更广泛的利益，他们甚至散布恶意谣言，作出虚假指控，制作和发布报复式色情材料，他们还可能参与身份盗窃，并制造虚假的受害者社交媒体档案或博客。

2022年女孩江羽在微博上发布了一条曝光网络跟踪骚扰者行径的长贴之后，引发舆论关注，骚扰者最终被警方处以5天拘留。此前江羽试图向警方报警，但因为这类跟踪事件大都“没有实质性的拉扯或猥亵”，难以对跟踪者行为定罪，江羽案“6年骚扰，5天拘留”的结果不禁令人叹息。

长期骚扰、贴身尾随、污言秽语、人身威胁，阴魂不散，“跟踪狂”式骚扰像粘在新鞋上的脏东西，让人作呕，像一团鬼魅那样时时散发恐怖的信号，让受害人长期处于提心吊胆、精神紧张的状态。

但由于这类跟踪骚扰行为给受害人造成的往往是精神方面的损害，警方因为缺乏实质性证据而难以立案，《中华人民共和国治安管理处罚法》也并没有直接的反跟踪条款。等到“出了大事”再做事后处理，可能已经为时已晚。

我们现在倡导建设社会主义法治国家，就要对受害者的真实遭遇感同身受，《中华人民共和国民法典》对公民隐私权作了明确规定。“跟踪狂”哪怕没有直接升级为暴力伤害，也是对公民隐私权的严重侵害，需要司法机关及时作为，“用足”既有法律规定，有效震慑跟踪骚扰者。

同时，反跟踪的立法有必要及时跟上，让执法者有直接法可依。1999年，日本发生过轰动一时的“桶川跟踪狂杀人案”，直接推动日本的《反跟踪骚扰法》出台，2017年该法被修订之后，可以直接适用于网络骚扰行为。美国、韩国等国家也有专门的反跟踪立法。

网络跟踪是网络时代的新型犯罪，看似“无关痛痒”实则影响恶劣，网络不是法外之地，希望国家尽快完善相关法律文件，完善互联网隐私保护制度，保护人民群众的在网络上的合法权益，营造天朗气清的网络环境。