基本案情

张某千是二十世纪中国画坛最具传奇色彩的泼墨画家，大**是张某千与其兄创立的画室名，张某某1是张某千的女儿，张某某2是北京大**的法定代表人。

原告张某某1认为：被告张某某2在网易公众号《国画大师张某千xxxx》推文中使用张某千肖像的行为侵害了张某千的肖像权；同时，原告张某某1认为被告张某某2谎称其为张某千嫡孙、张某千弟子的言论对张某千的名誉及人格尊严造成损害。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，张某某1依法向法院提起诉讼，请求判如所请。

被告张某某2遂委托北京京尹律师事务所律师代理本案。

案件结果

本案庭审中，北京京尹律师指出：

被告当事人张某某2是否利用网络为手段和工具侵害了张某千的肖像、名誉等人格权益，应根据是否确有相关权益被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错等进行综合判断。

张某某1未能提供证据证明张某某2单独或与案外人共同通过网易号账户发布文章《国画大师张某千xxxx》，且张某某2否认其有从事过发布该篇文章的行为，故张某某1应承担不利后果。即根据本案现有证据，不足以证明张某某2有利用网络实施了发布文章《国画大师张某千xxxx》的行为，不符合网络侵权的构成要件。

法院判决：因本案证据不足以证明被告张某某2利用网络实施了发布文章《国画大师张某千xxxx》的行为，故判决被告张某某2无须因发布文章《国画大师张某千长xxxx》一事承担侵权责任，故驳回原告张某某1的全部诉讼请求。

律师观点

肖像权是自然人人格权的基本内容。《民法典》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”第九百九十条第一款规定：“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。”《民法典》人格权独立成编，肖像权作为人格权的基本内容，在《民法典》第四章进行了专章规定。

当个人肖像权被侵害时我们可以采取如下方式维护自己的肖像权：

第一，直接要求侵权人停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等；

第二，向侵权行为的平台、网站、视频类的相关第三方要求其采取删除、断开链接等方式来维护权益（第三方平台如果未及时处理导致影响扩大，应就扩大部分承担一定的赔偿责任）；

第三，保留好证据的情况下通过诉讼来要求侵权人停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等。

法律法规

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任 的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待 证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”

《中华人民共和国民法典》

第九百九十四条规定：“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。”

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”