原标题：京平拆迁律师农村拆迁案例：宅基地翻建房屋被违法强拆维权案件

本案律师：高鹏超律师

广东某村村民钟先生的房屋所在地块被纳入旧村改造范围，区城管执法局认定其房屋翻建部分超出证载范围，并作出《违法建设决定书》和《限期拆除违法建设告知书》。随后，该局又向钟先生作出《催告书》，责令其自行拆除，否则将实施强制拆除。在复函作出当天，区城管执法局对钟先生的房屋实施了强制拆除，除超出证载面积部分外，还拆除了宅基地确权面积内的合法面积。钟先生认为这是不符合常理的，于是找到了京平拆迁律师事务所蔡晓仪律师、高鹏超律师咨询诉讼事宜。

京平拆迁律师介入后，深入调查取证，并在庭审中指出区城管执法局与街道办事处在对涉案房屋进行拆除时存在的关键问题。最终，法庭判决确认强拆行为违法，两被告不服并提出上诉，但二审法院维持了一审判决结果。京平拆迁律师通过行政诉讼，成功为钟先生维权。

在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：农村拆迁案例分析

法庭判决确认了强拆行为违法。这意味着城管执法局和街道办事处在拆除当事人的房屋时，没有遵循合法的程序和规定，他们的行为是不合法的。

城管执法局和街道办事处拆除了你房屋的全部面积，而不仅仅是超出证载登记范围的部分。这一点对于你的维权非常重要，因为这意味着他们侵犯了你的合法权益。

尽管城管执法局和街道办事处提出了上诉，但二审法院维持了一审判决结果。这表明一审法院的判决是正确的，也为当事人的维权提供了坚实的法律依据。

这个判决结果是一个重要的胜利，为当事人争取到了应有的权益和赔偿。接下来，京平拆迁律师可以根据这个判决结果，进一步向城管执法局和街道办事处要求赔偿当事人的损失，并确保他们不再侵犯当事人的合法权益。

在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：农村拆迁案例分析

深入调查取证：律师对案件进行了深入的调查取证，包括启动案件的法律调查程序、搜集证据等，以证明城管执法局和街道办事处的强拆行为违法。

制定维权策略：律师根据案件的具体情况制定了维权策略，运用合法手段充分调查取证，并在法庭实战中沉着应对、冷静处理。

专业能力：律师在庭审阶段沉着应对，冷静处理，依法对涉案房屋的权属情况进行举证及事实阐述，指出区城管执法局与街道办在对涉案房屋进行拆除时存在的关键问题，同时指出两被告对经合法确权部分房屋面积予以拆除所应承担的赔偿责任。

坚持到底：一审、二审中，律师都据理力争，牢牢把握住行政机关涉案行为存在的违法点，最终二审法院维持了一审法院的判决结果。

综上所述，律师通过深入调查取证、制定维权策略、运用专业能力和坚持到底的精神，为当事人赢得纠纷。

在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：农村拆迁案例分析

宅基地使用证：证明钟先生的房屋是在合法的宅基地上建设的。

《违法建设决定书》和《限期拆除违法建设告知书》：证明城管执法局认定钟先生的房屋超出证载范围，并要求其拆除。

《催告书》：证明城管执法局责令钟先生自行拆除房屋，否则将实施强制拆除。

强制拆除现场视频：证明城管执法局和街道办事处超出《决定书》所确定的范围，将钟先生的全部建筑面积予以拆除。

《行政强制法》：律师指出城管执法局和街道办事处在对涉案房屋进行拆除时存在的关键问题，违反了该法律的相关规定。

《城乡规划法》：律师指出城管执法局和街道办事处在拆除涉案房屋时未区分合法建筑和违法建筑，违反了该法律的相关规定。

通过以上证据和法律依据，律师成功地证明了城管执法局和街道办事处的强拆行为违法，为钟先生争取到了应有的权益和赔偿。

在本案中，如果没有律师的介入，本案可能会有以下几种发展：农村拆迁案例分析

钟先生可能会面临更严重的财产损失和法律风险。在没有律师的帮助下，钟先生可能无法充分了解自己的权利和义务，也无法有效地应对城管执法局和街道办事处的强制拆除行为。

钟先生可能会面临更长时间的维权过程。在没有律师的专业指导下，钟先生可能需要花费更多的时间和精力来了解相关法律程序和规定，也可能会遇到更多的困难和阻碍。

钟先生可能会面临更低的赔偿金额。在没有律师的帮助下，钟先生可能无法充分证明自己的财产损失和合法权益，也无法有效地与城管执法局和街道办事处进行协商和谈判，从而获得更低的赔偿金额。

总之，如果没有律师的介入，这个案件的发展可能会对钟先生更加不利，他可能会面临更严重的财产损失和法律风险，也可能会面临更长时间的维权过程和更低的赔偿金额。因此，律师的介入对于维护钟先生的合法权益和推动案件的公正解决起到了非常重要的作用。

在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：农村拆迁案例分析

提供法律咨询和建议：拆迁律师帮助钟先生了解他的权利和法律保护措施，为他提供了有关行政诉讼的法律建议和指导。

调查取证：拆迁律师深入调查了案件的事实和相关证据，包括涉案房屋的合法性和强制拆除的过程。他们收集了相关文件、证人证言和其他证据，为案件的审理提供了有力的支持。

制定维权策略：拆迁律师根据案件的具体情况，制定了相应的维权策略，包括提起行政诉讼、进行庭审辩论等，以争取钟先生的合法权益。

代表当事人出庭：拆迁律师代表钟先生出席了一审和二审的庭审，进行了激烈的辩论，维护了钟先生的利益。

维护合法权益：通过行政诉讼，拆迁律师成功地为钟先生争取到了确认强拆行为违法的判决结果，维护了他的合法权益。

总的来说，蔡晓仪律师、高鹏超律师在这个案件中发挥了重要的作用，通过专业的法律知识和经验，为钟先生提供了全方位的法律支持，帮助他成功维权。