【文/观察者网 柳白】一场“中国间谍”闹剧终究草草收场，英国政府拒绝作证称中国是“敌人”，可另一撮政客仍在喋喋不休。英国军情六处（MI6）前局长约翰·索尔斯便是其中之一。

据英国《金融时报》10月12日报道，索尔斯在接受采访时渲染中国对英国构成“多方面威胁”，他称自己乃至美国都对检方撤销指控感到“困惑”。

由于缺乏足够证据，英国检方上月宣布撤销对两名2023年被控为“中国间谍”的英国男子的指控，两人被无罪释放。

英国皇家检察署（CPS）后来在一封信中爆料，该机构曾多次要求政府提供证据，以证明中国对英国国家安全构成“威胁”，但均遭到拒绝。而政府的这一态度，正是CPS决定撤销对两名英国男子指控的关键原因。

接受《星期日泰晤士报》采访时，索尔斯心有不甘。

“我认为这两名被控在议会从事间谍活动的人……如果相关指控属实，他们的所作所为显然是违法的。坦率地说，我对检方为何撤销此案感到有些困惑和不解。”

他接着说：“我认为，在美国人看来，既然案件证据看似十分明确，检方却选择撤销诉讼，他们也会同样感到困惑。”

他还称，尽管中国是英国的经济合作伙伴，但仍对英国构成“情报威胁”。

长约翰·索尔斯视频截图

索尔斯发表上述言论的几天前，英国前国家安全顾问马克·塞德威尔也抹黑称，中国“无疑”对英国国家安全构成直接威胁，上个月这起间谍案的突然告吹让他“由衷感到困惑”。

实际上这群英国政客不过揣着明白装糊涂。英政客一手导演的这场闹剧，最终以证据不足草草收场，恰恰暴露了所谓“中国间谍威胁”不过是出于政治目的而精心编排的谎言。

路透社报道形容，撤销指控一事出人意料，也引发了反对党议员对斯塔默政府的抨击，他们指责政府终止审判是为了与中国改善经济关系，因此不愿得罪中国。

对于外界的批评，斯塔默在访问印度期间进行了反驳，他说政府对未能推进起诉感到失望，但若需追究责任，应归咎于前保守党政府的对华政策。

“情况非常明确：案件审判必须基于前政府时期的既定情况，”他说，“因此，无论当时（保守党政府）的立场如何，那都是庭审中唯一能呈现的立场……这并非政治博弈，而是法律问题。”

中国驻英国大使馆在一份声明中强调：“我们从一开始就指出，所谓‘中国指示相关英国人员窃取英国情报’的指控完全是捏造的恶意诽谤，我们坚决反对。”

“我们敦促英国某些人停止这种自导自演的反华政治闹剧。”声明说。

除了这起“间谍案”，中方新建使馆也成了部分政客操弄反华议题的又一抓手。

英国《星期日泰晤士报》引述一名前特朗普政府官员的话，批评英国撤销诉讼的做法，称美国自2017年起就不断警告盟友注意“中国威胁”，美国方面在分享敏感情报时会对受到对手胁迫或影响的国家格外谨慎。

不仅如此，特朗普政府还对中国在伦敦新建使馆的计划横加阻挠。一些美英官员称，他们之所以感到担忧，是因为中方选择的地点靠近一处敏感的电信枢纽。

彭博社12日称，斯塔默正面临来自政府内部资深成员的压力，他们要求斯塔默重新评估其对华政策，并就中国对英国国家安全构成的风险采取更强硬的立场。

据了解相关大臣想法的人士透露，多名内阁大臣担忧斯塔默对中国的态度过于宽容，希望他明确承诺将国家安全置于中英关系可能带来的经济利益之上。

这些人士还表示，至少有两名内阁大臣还希望首相以安全为由，拒绝批准中国在伦敦金融城附近新建一座大型使馆的计划。

一名接近内阁大臣的人士表示，若政府批准这一新使馆计划，可能会引发更多“对中国态度软弱”的批评，并激怒美国政府。

“在冷战最激烈的时期，允许苏联在伦敦建造欧洲最大的使馆，这是不可想象的。然而，尽管存在明确的国家安全风险，在来自中国的巨大外交压力下，英国政府仍有可能批准这一计划。”国际组织“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）执行董事卢克·德·普尔福德说。

中方曾表示，中国驻英国使馆承担着促进中英人民友谊和两国关系发展的重要职责，及早修建新馆舍有利于使馆更好履行上述职责。为外交馆舍建设提供支持和便利是东道国的国际义务。中英都有在对方首都修建新馆舍的需求，双方应该相互支持。

分析指出，自去年上任以来，斯塔默一直致力于改善与中国的外交关系。此前，英国保守党政府在执政期间，曾多次炒作“中国政府主导针对英国的高调间谍活动和网络攻击”的指控，导致中英关系降温，而斯塔默的上述努力正是为了扭转这一局面。

作为推动英国增加投资、促进经济增长的广泛举措之一，斯塔默去年还在巴西举行的二十国集团（G20）峰会上与中方元首举行了会晤。

今年4月，中共中央政治局委员、外交部长王毅应约同英国外交大臣拉米通电话。王毅表示，中英关系改善缓和的势头来之不易，需要倍加珍惜。中方愿同英方一道，按照两国领导人战略指引，排除各种干扰和杂音，把握好双边关系稳步前行的方向，聚焦互利合作，累积更多积极议程。在当前单边霸凌横行的背景下，中英有责任维护二战后形成的国际秩序，有责任维护以联合国为核心的国际体系，有责任维护多边贸易体制。