男子姜某前往某酒店，参加刘某与王某二人举办的婚宴。席间，姜某过量饮酒后趴在桌上睡着，后被送到酒店的房间休息。次日凌晨，姜某被送往医院救治，诊断为急性酒精中毒等症状，最终抢救无效身亡。事发后，姜某家属将刘某、王某及涉事酒店一并诉至法院，索赔238万余元。

红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，12月9日，北京市第二中级人民法院公布二审判决书。此前，大兴区人民法院一审酌定刘某、王某承担20%的赔偿责任，酒店承担10%的赔偿责任，共计赔偿68万余元。一审判决后，刘某、王某及酒店均不服上诉。二审法院认为，姜某应当对自身死亡后果负全部责任，改判撤销一审判决；刘某、王某补偿姜某家属1万元，酒店补偿姜某家属10万元。

男子参加婚宴饮酒后死亡

家属起诉新郎新娘、酒店索赔238万元

一审法院认定，刘某经营麻辣烫生意，1987年3月出生的姜某生前经营酒水生意，二人因姜某向刘某经营的门店供应酒水存在经济往来。2023年10月28日，刘某、王某在某酒店举办婚礼，姜某于当日前往该酒店参加二人婚宴。

监控视频显示，2023年10月28日婚宴期间，宾客最终落定后，姜某左侧为两名女士，右1为空座，右2、右3为一名女士带一小孩，姜某对面系两位男性。席间，姜某有自行斟酒的举动，偶与对面两名男士隔空举杯。12时35分，刘某、王某至姜某所在桌位敬酒；12时41分，姜某左侧两名女士先行离场；13时21分，姜某走到邻桌与一名女士碰酒；13时36分，新郎刘某坐在姜某右侧座位，共同饮酒、吃饭……15时10分，姜某低头、身体开始摇晃，后趴到桌上睡着。15时18分，刘某通过微信语音与其所称的姜某的老板进行联系；15时41分，刘某再次通过微信语音联系该人；15时45分，刘某等人把姜某从黄山厅抬出，并送入另一间单独的房屋，即“百乐园”房屋。18时35分，刘某一方共两人进入“百乐园”房屋进行查看，查看时间共计2分钟，出门时该房门未关闭；20时40分，酒店工作人员巡查时看到“百乐园”房屋房门未关，遂将房门关闭；23时17分，酒店保洁人员进入该房间，之后走出房屋并向相关人员报告情况，酒店多名人员陆续赶到该房间；0时19分，酒店人员拨打了120急救电话；0时30分，120急救人员赶到“百乐园”房屋，将姜某运往医院救治。

经确认，“百乐园”房屋与黄山厅一同作为此次婚宴的举办场地，该房间可用于存放物品、更换衣物等。

10月29日凌晨，姜某被送至医院救治，病历诊断载明：急性酒精中毒、吸入性肺炎、呼吸衰竭……当日上午，医院宣布其临床死亡。该院急诊科出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，姜某于2023年10月29日死亡，死亡原因为窒息。

姜某家属向一审法院提出诉讼请求：判令刘某、王某、酒店支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿抚慰金等共计238万余元。

二审改判：新郎新娘和酒店不担责

经调解，死者家属获11万元补偿

一审法院认为，综合考量各项过错因素，酌情确定刘某、王某承担20%的赔偿责任，酒店承担10%的赔偿责任，姜某一方自担70%的责任。判决刘某、王某赔偿姜某家属死亡赔偿金等各项损失共计458057.08元；抵扣已垫付的医疗费5299.9元后，酒店另行赔偿姜某家属死亡赔偿金等各项损失共计223728.64元。

法院二审期间，经法院调解，刘某、王某表示自愿补偿姜某家属1万元，酒店同意自愿补偿姜某家属10万元。

二审法院认为，本案中，结合已查明的事实与证据，姜某作为完全民事行为能力人，在他人婚礼上过量饮酒最终失去生命，是其忽视自身身体健康所应付出的代价，故应当由其自身对该后果负全部责任。一审判决关于刘某、王某以及酒店应当承担赔偿责任的认定存在不当，法院予以更正。综上，二审法院判决：撤销一审民事判决，刘某、王某补偿姜某家属10000元，酒店补偿姜某家属100000元。

来源：红星新闻