【环球网科技综合报道】10月28日消息，据cna援引路透社报道，美国加利福尼亚州奥克兰地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）驳回了数千万苹果用户提起的集体诉讼。这些用户指控苹果公司禁止在其应用商店外购买应用程序，从而垄断了 iPhone 应用程序市场，导致价格上涨。

罗杰斯法官撤销了她于 2024 年 2 月做出的集体诉讼认证裁决，该裁决允许过去 17 年内在应用程序或应用内内容上花费 10 美元或以上的苹果账户持有人以团体形式提起诉讼。

在撤销集体诉讼资格时，罗杰斯表示，原告未能通过将苹果账户与消费者进行匹配，提供一个“能够一次性可靠地显示全集体伤害和损失”的模型，同时限制了集体诉讼中“未受伤害”的消费者的数量。

苹果公司聘请的一位专家在审查原告的模型后，发现了“令人震惊的”错误，这促使罗杰斯法官做出了这一裁决。其中一个指控称，原告罗伯特·佩珀（Robert Pepper）和所谓的原告“罗布·佩珀（Rob Pepper）”是不同的人，尽管他们共享家庭住址和信用卡信息。此外，原告还将名字为“Kim”（除此之外没有任何共同点）的人的 40,000 多条付款记录汇总在一起。

原告律师马克·里夫金（Mark Rifkin）在一封电子邮件中表示：“我们当然对这一决定感到失望”，并正在审查下一步的法律措施，以保护“受到苹果非法应用商店垄断损害”的消费者。

苹果公司则表示对这一决定感到满意，并表示将投入“大量资金”使 App Store 成为“用户发现应用程序的安全可靠的场所，并为开发者提供绝佳的商机”。

原告称，苹果的垄断行为包括向应用程序开发商收取过高的佣金，这些佣金将通过提高应用程序下载价格或进行应用内购买的方式转嫁给消费者。原告律师估计，集体损失总额可能高达数十亿美元。

资料显示，该诉讼始于 2011 年 12 月，自 2008 年 7 月 10 日起，该诉讼对象就已覆盖 iOS 设备用户。该案是关于苹果 iPhone 反垄断诉讼，美国加利福尼亚州北区地方法院，案号 11-06714。（青云）