最近，美国的局势让人感觉有些混乱。一方面，政府停摆问题让大家担忧不已，福利无法发放、公共服务缩水，很多民众的基本生活保障陷入困境。另一方面，特朗普却似乎完全不关心普通民生问题，一心关注过去和自己不合的人，频繁利用司法手段“算账”。前国家安全顾问博尔顿、纽约州总检察长等人纷纷成为他的“目标”。

政府停摆对于千万民众来说是个大问题，拖得越久，经济的影响越大。但此时，特朗普却将重点放在了“清算政敌”上。这究竟是他对过去的“私人仇怨”，还是背后藏着更大的政治算盘？

特朗普二次执政以来，美国的政治局势可以说是剑拔弩张。冷战后，美国建制派勉强建立的共识几乎荡然无存。比如，他曾和国防部长赫塞格斯召集全球美军军官开会，但会议的重点竟然不是军事部署，而是强调“忠诚”作为衡量军官的重要标准。结果，不久后几名高级将领纷纷宣布辞职，南方司令部司令也计划在12月12日退休，明显不愿意卷入这场“忠诚考核”风波。

然而，特朗普似乎并不在意这些，他关心的不是稳住军队、解决政府停摆，而是清算那些和自己作对的人。以他和纽约州总检察长的“对抗”为例，这位总检察长曾因特朗普的欺诈问题强力追责，最终法院判令特朗普支付5亿美元罚款。这件事特朗普一直耿耿于怀，现在重新掌权，他立刻指使司法部出手，反过来起诉这位检察长涉嫌抵押贷款欺诈，罪名直接与当初他所受的指控相同，仿佛“以牙还牙”。

更加引人关注的是对博尔顿的起诉。美国司法部近日宣布以“泄密”罪名起诉博尔顿，而博尔顿作为特朗普的前国家安全顾问，曾在特朗普任内与他关系不合。特朗普曾因“带走机密文件”一事深受民主党攻击，而现在他用同样的罪名反击博尔顿。这种“报复”的意味显而易见，虽然美国高级官员手中保有机密文件并不罕见，但特朗普与博尔顿的矛盾，正好揭示出他清算政治敌人的决心。

特朗普为何如此专注于博尔顿、纽约州检察长等人的“清算”？表面看似是私人恩怨，但背后却隐藏着美国保守派内部的巨大分裂。特朗普代表的是传统保守主义，而博尔顿等人则属于“新保守主义”。这种新保守主义势力从里根时代崛起，逐渐取代了传统保守主义，成为共和党的主流。新保守主义的特点是强调全球干预主义，主张通过军事手段推行美国的价值观，如当年的伊拉克战争、对伊朗的强硬态度等，背后都有新保守主义的影子。

而传统保守主义则更关注“美国优先”，强调不干涉他国内政，专注于国内事务。这一思想在特朗普上台后得到了翻身，但问题是，传统保守主义已经被边缘化了很久，缺乏足够的力量支持。因此，特朗普不得不从新保守主义阵营中吸纳人手，博尔顿就是其中之一。然而，博尔顿这些人从来没有真正将特朗普视为“自己人”，他们的目的是将特朗普“拉回”新保守主义的轨道，继续推动他们的全球干预政策。

特朗普在第一任期内与博尔顿之间的摩擦不断，特朗普曾尝试与塔利班谈判阿富汗撤军，而博尔顿却暗中拆台；他也曾希望缓和与伊朗的关系，但博尔顿始终坚持要推翻伊朗政权。这种分歧加剧了特朗普人事上的变动，也使得他越来越意识到，建制派与新保守主义者是一个阵营，他们与民主党建制派有着共同的利益，始终在阻挠他的政策。

特朗普选举失利后，很多新保守主义者迅速与他翻脸，带头攻击他。没想到，特朗普的民粹号召力非常强，四年在野期他并没有停歇，而是继续在共和党内部积攒人气，开始清算党内的新保守主义势力。建制派内部的权力斗争也愈发激烈，像切尼这样的大佬因为公开抨击特朗普，甚至连党内初选都没通过。而像麦康奈尔这样的政治老手，则选择宣布不连任，以保全自己的一点面子。

如今，特朗普的清算行动已经不再仅仅是个人报仇，而是对建制派的彻底撕裂。他通过司法部运用过去他们曾用过的手段来对付政敌，而建制派却跳出来指责他“独裁”，这种双重标准让美国政治的伪装完全暴露。特朗普敢于如此行事，正是因为他掌握了足够的权力。相比2016年，2024年的共和党全国代表大会上，特朗普已经成为了绝对的核心，任何反对他的声音都被边缘化。很多共和党议员虽然心里不认同他，但由于特朗普的影响力，几乎没有人敢公开与他对抗。

至于博尔顿这种前官员，他的“清算”几乎成了必然的结果。博尔顿过去几年几乎每时每刻都在抨击特朗普，现在特朗普终于腾出手来清算他。更令人担忧的是，美国的政治底线正在消失。过去，即使党派斗争激烈，大家还会顾忌“司法中立”，关心普通民众的福祉。但现在，政府停摆成了次要问题，司法反而成为了报复的工具，政治斗争愈发恶化。有人甚至担心，若仅仅打击政敌的政治生命不够，是否会有人开始考虑更极端的手段。

特朗普的清算行动，正是美国内斗升级的信号。如果一个国家的总统不再关注民众的福祉，而是将精力放在对付政敌上，那么司法公正与法治原则就成了空谈。美国的政治格局，恐怕将愈加混乱，而最终买单的，仍然是那些被忽视的普通人。