【编者按】为充分展现基层司法所工作风采，县司法局将持续刊播各司法所工作动态和成效，营造浓厚干事创业氛围，推动我县司法行政工作再上新台阶。

因耕地边界不清晰引起的相邻地权问题是农村常见的纠纷，也是影响基层稳定的重要因素。近日，丁里长司法所通过“找基准—精测量—签协议”的三步调解法，成功调解一起相邻地权纠纷，让多年的老邻居解开心结，重归于好。

边界渐成“模糊账”，老邻居心砌“矛盾墙”

在郓城县丁里长街道某村的玉米地里，两根新砸的“灰角”笔直地立在地头，旁边散落着钢卷尺的印记。就是这两个不起眼的界标和一组精准的测量数据，让村民张某某与李某某僵持数年的土地边界纠纷终于画上了句号。随着《人民调解协议书》的签署，曾经互不相让的老邻居重新握起了手。

张某某与李某某是实打实的老邻居，两家的承包地像两块拼接的拼图，紧紧相邻了大半辈子。早年村里分地时，双方凭着“老规矩”耕种，倒也相安无事。可随着耕种次数增多，没有明确标识的边界渐渐成了“模糊账”，分歧也随之而来。

“每次犁地都得盯着，就怕越了界被说闲话。”张某某坦言，最初只是偶尔的言语争执，后来演变成耕种时的直接冲突。去年春耕，张某某觉得自家地块边缘的垄沟“歪了”，认为是李某某越界耕种；李某某则拿着早年的分地记录反驳，坚持“边界从没动过”。从那以后，原本互相帮衬的两家彻底闹僵——路上碰见不搭话，种地时各守一边，连孩子间的玩耍都受了影响。

快速响应耐心调，实地勘验找“灰角”

村里曾先后三次组织调解，每次双方都各执一词，达成的口头约定转脸就反悔，纠纷成了没人能解开的“死疙瘩”。

“村里调解不了，就找司法所试试！”在村民的提醒下，张某某拨通了丁里长司法所的电话。接到诉求后，司法所立刻启动响应机制，有着三十余年基层调解经验的司法所长梅景恩负责调解此案。

“土地纠纷最怕‘没依据’，必须找到双方都认可的参照标准。”梅景恩第一时间与双方沟通，双方都认可“边界以地块北头灰角为基准”，可张某某说“灰角早被对方动手脚了”，李某某也记不清具体位置。为了找到关键证据，梅景恩第二天就带着村主任张某、村民代表李某钻进了玉米地。

玉米秆密不透风，三人蹲在地上扒拉浮土，足足找了两个小时，终于在地块北头的犄角旮旯里摸到了硬邦邦的东西——是那个被遗忘的“老灰角”。这个用石灰和黏土混合砸制的界标，表面虽已风化发白，但轮廓依旧清晰。“有了它，边界就有了‘根’！”梅景恩蹲下身，用红漆在灰角旁画了个圈，作为测量基准点。

钢尺量出新边界，协议签订真和睦

测量当天，张某某和李某某都准时到了现场。梅景恩铺开带来的钢卷尺，一端固定在老灰角上，另一端由村主任张某拉住，逐段向南丈量。“从老灰角向南12.3米，是第一个新灰角位置，距东边墙2.75米！”“再向南8.6米，第二个新灰角，距东边墙2.95米！”梅景恩一边报数，李某一边在笔记本上记录，还不忘用手机拍下测量过程。

张某某凑上前盯着卷尺上的刻度，没再出声；李某某则绕着标记点转了两圈，轻轻点了点头。“尺子量得明明白白，老灰角又是公认的界标，这结果我认。”李某某的话，让现场的气氛瞬间缓和下来。

测量结束后，梅景恩在田埂上铺开纸笔，结合测量结果拟定《人民调解协议书》，约定双方以地块北头原始灰角为基准，南头砸设的两个新灰角为边界线，各留50公分地堰，并按划定边界行使土地承包经营权。他逐字逐句向双方解读条款，确保两人都清楚权利与义务。

“条款写得细，以后不会再扯皮了。”张某某听完，率先拿起笔签下名字，重重按上红手印。李某某紧随其后，签字时手都稳了不少。放下笔的瞬间，张某某主动伸出手：“之前是我太较真了，别往心里去。”李某某愣了一下，赶紧握住对方的手：“我也有不对的地方，以后还是好邻居。”两只布满老茧的手紧紧握在一起，旁边的玉米叶被风吹得“沙沙”响，像是在为这场和解鼓掌。

如今张某某与李某某的地块边界已然清晰：两根新灰角笔直挺立，50公分的地堰收拾得干干净净。

“这起纠纷的化解，关键在‘精准’二字。”梅景恩介绍，农村土地边界纠纷占基层矛盾总量的近三成，多数因“边界模糊、依据不足”导致调解困难。此次调解以“老灰角为基准+钢卷尺测量+多方见证”的模式，既尊重了农村的乡土习惯，又用精准数据消除了争议空间，让双方“看得明白、听得服气”。

目前，丁里长司法所“找基准—精测量—签协议”的三步调解法成功解决老邻居“争地边”纠纷，为解决相邻地权问题提供了可供参考的经验做法。“基层调解不能只讲‘大道理’，得用老百姓认可的方式解决问题。”梅景恩说，一把钢卷尺量出的不仅是土地边界，更是邻里间的信任与公平。

来源：郓城县司法局