紫金财经8月25日消息 四川眉山一起遗产争夺案近日引发热议：邓某去世后留下80多万元存款、房产及股份，儿子小邓以"嫁出去的女儿泼出去的水"为由独占遗产，最终被妹妹小兰和母亲告上法庭。此案暴露出传统观念与法律规定的冲突，也为我们上了一堂生动的普法课。

一、风俗不能凌驾于法律

小邓的行为源于当地"传男不传女"的旧俗，但《民法典》第1126条明确规定："继承权男女平等"，配偶、子女、父母均为第一顺位继承人。无论儿子还是女儿，法律赋予的继承权完全相同。法院在审理中明确指出：夫妻共同财产中仅一半属于遗产，母亲何某首先分得1/2夫妻共同财产，剩余部分由母亲、奶奶、儿子、女儿4人平分。最终小兰虽为出嫁女，仍依法获得1/8遗产份额。

二、为何母亲分得最多？

根据《民法典》第1153条，夫妻共同财产需先分出配偶的一半，剩余部分再作为遗产分配。因此邓某的80万存款中，40万本就属于母亲何某的个人财产，剩余40万由4名继承人各分10万（即1/8），母亲总计获得50万（5/8）。这一分配既保护了配偶财产权，也体现了法定继承的公平性。

三、法律给我们的启示

1. 子女平等继承是硬道理

法律明确否定了"出嫁女无继承权"的陋习。现实中，许多女儿赡养父母更多，却因传统观念被剥夺继承权，这既违背法律，也伤害亲情。

2.提前规划避免纠纷

若邓某生前立遗嘱明确分配方案，或通过家庭协商达成一致，或许能避免亲人反目，家人协商分配更能维护亲情。

3.调解优于诉讼

类似纠纷中，法院常联合基层组织开展调解，既解法结又解心结。本案若小邓能主动协商，或许无需对簿公堂。

结语

遗产争夺没有赢家，赢了钱财可能输了亲情。法律为家庭关系划定了底线，但守护亲情还需包容与换位思考。正如法官所言："家不是算账的地方，而是讲爱的地方"。

法条链接

- 《民法典》第1126条：继承权男女平等

- 《民法典》第1127条：配偶、子女、父母为第一顺位继承人

- 《民法典》第1153条：夫妻共同财产分割规则

（费晨曦律师，就职于北京也迪律师事务所，擅长合同纠纷、房产纠纷方向。）