【商用车新网原创】

当前，卡车经销行业正深陷前所未有的寒冬，销量持续下滑与资金链紧绷已成常态，经销商破产案例接连涌现。在此背景下，行业法律纠纷数量显著上升，成为压垮经销商的重要因素。

在卡车营销领域从业多年的付晓深谙行业运营之道，一年前转行投身法律行业，如今，凭借既懂行业实操又通法律专业的双重优势，与同事一道经手了大量卡车行业法律纠纷案件。基于这些一线经验，付晓为商用汽车新闻传媒剖析了行业中最常爆发的三大法律风险。

定金风险

多收难、少收也难

定金收取是卡车销售的关键环节，却常因经销商法律意识淡薄埋下隐患，尤其在特种车、专用车领域更为突出。

据悉，当前市场行情低迷，用户购车决策受外部因素影响极大。例如，用户签订意向订单时可能依托某个项目需求，但受项目搁置或政策变化等影响，极易停止购车行为。尤其在特种车、专用车等领域，因市场需求小众，一旦用户退订，经销商往往需耗时两三年才能找到新买家，期间需独自承担车辆贬值、资金占用等多重风险。

根据行业规则，特种车定金额度应为合同总标的的20%。以50万元的车辆购置金额为例，合规定金为10万元，若客户违约，该笔定金可不予退还以弥补损失。但部分经销商为促成交易，仅收取2万元定金，即便后续客户补交8万元，只要合同里明确定金为2万元，从法律层面，经销商需退还额外的8万元。

据了解，过去卡车行情好的时候，此类问题鲜少爆发，这也导致经销商风险意识薄弱。但如今市场下行，定金纠纷已成为行业高发矛盾点。

应收账款风险

司机停贷 担保责任缠身

现如今，物流行业持续低迷导致卡车司机收入锐减，停贷现象频发，而经销商常因担保责任陷入资金困局。

据了解，对于按揭车辆，如果经销商未提供担保，金融机构会直接起诉司机，经销商通常无责；但多数经销商为促成销售选择担保，此时风险陡增。司机逾期后，金融机构可依据担保合同向经销商追偿。经销商虽拥有对司机的债权，但车辆抵押权归金融机构，处置资产时金融机构优先受偿。即便法院判决司机还款，若其无实际偿付能力，经销商仍需承担担保责任，代还贷款。

从实际操作来看，此类诉讼周期长达4~6个月，期间经销商需投入大量人力物力，且资金长期被占用。更深远的影响在于，担保代偿可能导致经销商无法完成主机厂销售指标，影响返利兑现，同时，金融机构因行业信用风险升高，可能收紧放贷政策，加剧经销商融资难度，形成恶性循环。

在付晓看来，想要应对此风险，经销商需理性销售：不盲目降低首付，严格审核司机征信与还款能力；避免过度担保，优先选择金融机构直接授信模式；对高风险客户，可要求额外抵押或增加首付比例，降低坏账概率。

用工风险

规范缺失 劳动纠纷频发

商用车行业长期粗放发展，中小经销商尤为突出，用工不规范问题在行业寒冬集中爆发。

在很长一段时间里，许多小型经销商依赖“熟人经济”，业务员多为亲戚朋友，普遍存在不签劳动合同、不缴社保的情况。但随着劳动者法律意识增强，加之行业波动导致人员流动频繁，劳动纠纷发生率大幅上升。员工若因社保补缴、工伤赔偿、加班费等问题起诉，经销商往往败诉。

从法律层面，《社会保险法》明确用人单位必须为员工缴纳五险，未参保的工伤赔偿需全额自担；《劳动法》对加班费支付标准、劳动合同签订有刚性规定。例如，某经销商因未给业务员缴纳社保，员工工作中意外受伤，最终法院判决经销商赔偿医疗费、伤残补助金等共计十多万元。

规范用工是化解风险的关键：无论是否为亲友，均需签订书面劳动合同，明确工作内容、薪资标准及合同期限；依法缴纳社会保险，避免工伤、医疗等风险完全由企业兜底；同时建立考勤、加班审批制度，留存薪资支付凭证，从源头减少纠纷。

小结：

当前卡车行业处于下行期，法律风险已成为卡车经销商生存的“隐形杀手”。从定金合规收取到用工规范管理，再到应收账款风险防控，每一环都需提高法律意识与制度保障。唯有将风险防控嵌入经营全流程，经销商才能在寒冬中守住生存底线，等待市场回暖。