“法官，我不同意调解，我已经好几个月没见过我女儿了，我要求调取李丽名下全部财产，你这么多次打电话执意调解，肯定是偏向她，你告诉她，这场官司我一定奉陪到底!”“刘法官，谢谢你，是你不厌其烦地劝说和多次调解，让我见到了我的宝贝女儿！”这是开庭前、后当事人的不同态度。近日，经过两次庭审，四个多小时的沟通，哈市道外法院的法官为这场抚养权之争画上了句号。

父亲看女儿总受限 “抢”未果 母亲彻底拒绝其看女儿

记者从哈市道外法院了解到，办案法官初次接触李丽（化名）与赵墨（化名）的离婚案，是在未收到纸质卷宗前。李丽给办案法官打电话，焦急地询问开庭时间。

据道外法院介绍，李丽与赵墨于2019年8月登记结婚，2020年10月生育女儿赵小花（化名）。孩子出生后，因家庭矛盾，李丽与赵墨感情不和，长期分居。

记者从道外法院了解到，二人分居期间，赵小花一直随李丽共同生活。赵墨及其父母因看望赵小花一直受限，便想借助亲子鉴定的机会，在司法鉴定服务中心将孩子“抢”回身边，但最终未能如愿。这件事让李丽自此拒绝赵墨及其父母看望赵小花。

双方同意离婚 但孩子归谁争执不下

据道外法院介绍，本案送达时，双方均同意离婚，但关于子女抚养、财产分割等问题争执不下。

记者从道外法院了解到，最初，办案法官想先安排一次调解，但调解当天，赵墨没有到庭。打电话询问时，其称不同意和李丽调解，和李丽没什么好说的，要求调取证据后直接开庭。因劝解赵墨未果，本案只能择期开庭，以期在开庭过程中对双方当事人展开调解工作。

据介绍，在这场离婚案件中，赵墨“抢”孩子这一问题，像一把利刃，彻底斩断了李丽本就脆弱的信任。那一刻，办案法官深知，此案的关键已不仅是抚养权归属的法律判断，更是如何弥合孩子父母信任的鸿沟，为孩子重建一个虽父母分离但仍能感受到父母之爱的城堡。

首次庭审中，李丽与赵墨针锋相对，互不让步。举证阶段，再次申请调取相关证据而休庭。庭后，办案法官虽多次打电话沟通，但双方态度坚决，不容分说。

二次开庭 父亲同意女儿由母亲抚养

据办案法官介绍，第二次庭审，赵墨意外地答应可以和法官单独聊聊。在沟通中，法官向赵墨告知了相关法律规定，并告诉他，法律赋予的抚养权不仅是权利，更是他和李丽的共同责任。争夺的硝烟，最终灼伤的只会是孩子稚嫩的心灵。

看着赵墨紧锁的眉头微微松动，法官继续说：“孩子自出生便在妈妈身边，你与李丽分居的几个月里，更是姥姥、姥爷在无微不至地照顾与陪伴，孩子现在已经形成了相对稳定的生活环境，在这个环境中，孩子感受到的是妈妈、姥姥、姥爷的照顾，而不是爸爸、爷爷、奶奶常伴左右的快乐。强行改变现状，对她幼小的心灵是否会造成伤害？你因长久分离正经历着思念之痛，难道还要让孩子承受与妈妈分别之痛吗？父爱如山，这份爱不应成为占有，而应化作守护她安宁成长的基石。”

赵墨的防线最终在“最有利于孩子”的原则前逐渐瓦解，终于松口同意孩子由李丽抚养。

将探视方式写进调解书 时隔数月 父亲终于又见到女儿

据道外法院介绍，尽管抚养权已达成一致，然而，赵墨仍很忧虑：“法官，我信不过李丽，她以后绝对不会让我见孩子。”于是，办案法官又从探望次数、时长、接送方式等方面让双方一点点协商，将每一个细节都白纸黑字地落在调解书上。

调解协议签订后，赵墨再次请求：“法官，能不能帮我和李丽说一说，让我先和孩子视个频，已经几个月没见到她了……”

法官看向李丽时，李丽仍不情愿，法官轻声劝导：“让孩子听听她爸爸的声音，让她知道，爸爸的爱从未离开。”李丽沉默片刻，拨通了孩子姥姥的电话。“爸爸，我想你了”，当电话那头传来赵小花稚嫩又清晰的声音时，赵墨的泪水打湿了眼眶。

哈市道外区人民法院家事少年审判庭法官刘雪娇向记者介绍，虽然按照法律规定，子女已满两周岁，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决，但子女的抚养权归属，仍应尽量促成父母双方协商一致，这样对子女的成长更为有利。

龙头新闻·生活报记者：栾德谦