特朗普重返白宫后，所有人都清楚，凭借他那种睚眦必报的个性，政治清算几乎成了不可避免的事情。而这把火，首先烧到了“通俄门”调查的核心人物。

不久前，前CIA局长布伦南和前FBI局长科米突然被正式调查和起诉。调查的焦点指向他们在2016年特朗普当选后，主导的那场轰轰烈烈的“通俄门”调查。这场调查持续了近两年，动用了大量资源，但最终并未找到证据证明特朗普与俄罗斯有任何勾结，官方结论最终也给了特朗普一个“清白”的裁定。

然而，最近有消息透露，新的调查方向已经开始指向当时调查本身。有指控称，CIA和FBI在进行“通俄门”调查时，可能存在伪造证据的行为，这一下引发了更多的质疑和关注。

这事情就变得更加复杂了。当时，为什么这两位情报界的重量级人物会如此倾力调查特朗普？要知道，2016年的大选结果本身便充满了火药味——政治新秀特朗普在意外的情况下击败了希拉里·克林顿。这个结果不仅令克林顿夫妇及其支持者愤怒，还让即将卸任的奥巴马政府颜面尽失。

近期，俄罗斯媒体披露了一个更加劲爆的指控——他们声称，有证据显示，所谓的“通俄门”调查，极可能是由奥巴马政府幕后策划和推动的。根据俄罗斯方面的说法，美国情报部门早在2016年大选前几个月就已得出结论，认为俄罗斯“根本没有能力系统性地干预或影响美国大选”。如果按照正常的调查逻辑，这件事本该就此画上句号。

然而，大选过后，“通俄门”的风暴却依然肆虐，且矛头直指特朗普。这不禁让人怀疑，是不是有人在背后利用国家机器和政府权力，有意打击政治对手，甚至是为了给刚刚上任的特朗普制造麻烦，试图阻挠他的施政。

回顾特朗普的政治生涯，2016年竞选时他几乎是一个“局外人”——没有任何公职经验，也从未担任过州长、参议员，甚至连市长都没有做过。相比之下，他的对手希拉里·克林顿以及奥巴马派系，早在华盛顿的权力中心深耕多年，拥有深厚的根基和庞大的行政资源及人脉网络。在这种悬殊的力量对比下，特朗普作为一个政治新手，遭遇来自体制内外的全方位严苛调查，可以想象，他承受了巨大的压力。

但调查结果却出乎意料——尽管调查力度空前，但却没有找到特朗普的任何实质性问题，最终他成功度过了这一关。对许多人来说，这本身似乎也成了他清白的证明——如果他真有问题，恐怕早就被揭露出来了。

然而，时过境迁，风水轮流转。曾经主导调查他的人，如今成了被调查的对象。特朗普如今已经重新掌权，手握重权，开始利用这些权力展开反击，要求司法系统起诉布伦南和科米。这两人是当年“通俄门”调查的核心执行者，直接参与了这一事件的操盘。

那么，特朗普的复仇会止步于此吗？他的攻击会不会指向更高层的人物？比如希拉里·克林顿，甚至奥巴马？人们纷纷猜测，以特朗普的性格，他绝不可能轻易罢休。

这一切让人联想到韩国的政治生态。韩国政坛有个著名的“青瓦台魔咒”，即历任总统卸任后，几乎没有一位能够平安善终，往往陷入官司纠纷，甚至入狱。这样的清算循环已成常态，充满了残酷的政治游戏。

如今，美国这个自诩为成熟民主体制、注重法治和规则的国家，似乎也开始弥漫着类似的气息。党派对立愈演愈烈，双方越来越倾向于通过司法或调查手段来攻击对方。如果特朗普真的将矛头指向前总统奥巴马，那么美国将迎来前所未有的局面——这将意味着美国政治传统和不成文规范的剧烈变化。

美国是否会像韩国那样陷入“清算—报复—再清算”的恶性循环，最终变成“韩国化”？这次针对布伦南和科米的调查，是否只是揭开更大风暴的序幕？美国政治未来的走向因此而变得扑朔迷离，这个问题的答案，或许比我们所有人预想的都更为关键。