一位加州法官严厉批评了两家律师事务所在法律文件中未声明使用人工智能的行为。法官收到的补充简报中包含"大量虚假、不准确和误导性的法律引用和引述"。在上周提交的裁决中，法官Michael Wilner对涉事律师事务所处以31,000美元的罚款，并表示"任何具有合理能力的律师都不应将研究和写作工作外包给AI"。

"我阅读了他们的简报，被他们引用的法律依据所说服(或至少感到好奇)，于是查找这些判决以了解更多信息——结果发现这些判决根本不存在，"Wilner法官写道。"这很可怕。更可怕的是，这几乎导致我在司法命令中引用了这些虚假材料。"

根据文件记录，在一起针对State Farm的民事诉讼中，原告的法律代表使用AI生成了一份补充简报的大纲。然而，当这份大纲被发送给另一家律师事务所K&L Gates时，其中包含"虚假的AI生成研究"，而K&L Gates将这些信息添加到了简报中。Wilner法官写道："两家律所的律师或工作人员在提交简报前显然都没有检查或以其他方式审核这些研究内容。"

当Wilner法官审阅这份简报时，他发现"至少有两个引用的法律依据完全不存在"。在要求K&L Gates澄清后，该律所重新提交了简报，但Wilner法官表示，新版本"包含远超最初两个错误的更多虚构引用和引述"。随后，他发出了一份责令说明原因的命令，律师们在宣誓陈述中承认了使用AI的事实。创建大纲的律师承认使用了Google Gemini，以及Westlaw Precision与CoCounsel中的AI法律研究工具。

这不是律师首次被发现在法庭上使用AI。特朗普前律师Michael Cohen在一份法律文件中引用了虚构的法院案例，原因是他错把Google Gemini(当时称为Bard)当成了"超级搜索引擎"而非AI聊天机器人。另一位法官还发现，起诉哥伦比亚航空公司的律师在其简报中包含了大量由ChatGPT生成的虚假案例。

Chinese:

AI生成研究误导法庭：加州法官对律师事务所处以31,000美元罚款

一位加州法官严厉批评了两家律师事务所在法律文件中未声明使用人工智能的行为。法官收到的补充简报中包含"大量虚假、不准确和误导性的法律引用和引述"。在上周提交的裁决中，法官Michael Wilner对涉事律师事务所处以31,000美元的罚款，并表示"任何具有合理能力的律师都不应将研究和写作工作外包给AI"。

"我阅读了他们的简报，被他们引用的法律依据所说服(或至少感到好奇)，于是查找这些判决以了解更多信息——结果发现这些判决根本不存在，"Wilner法官写道。"这很可怕。更可怕的是，这几乎导致我在司法命令中引用了这些虚假材料。"

根据文件记录，在一起针对State Farm的民事诉讼中，原告的法律代表使用AI生成了一份补充简报的大纲。然而，当这份大纲被发送给另一家律师事务所K&L Gates时，其中包含"虚假的AI生成研究"，而K&L Gates将这些信息添加到了简报中。Wilner法官写道："两家律所的律师或工作人员在提交简报前显然都没有检查或以其他方式审核这些研究内容。"

当Wilner法官审阅这份简报时，他发现"至少有两个引用的法律依据完全不存在"。在要求K&L Gates澄清后，该律所重新提交了简报，但Wilner法官表示，新版本"包含远超最初两个错误的更多虚构引用和引述"。随后，他发出了一份责令说明原因的命令，律师们在宣誓陈述中承认了使用AI的事实。创建大纲的律师承认使用了Google Gemini，以及Westlaw Precision与CoCounsel中的AI法律研究工具。

这不是律师首次被发现在法庭上使用AI。特朗普前律师Michael Cohen在一份法律文件中引用了虚构的法院案例，原因是他错把Google Gemini(当时称为Bard)当成了"超级搜索引擎"而非AI聊天机器人。另一位法官还发现，起诉哥伦比亚航空公司的律师在其简报中包含了大量由ChatGPT生成的虚假案例。

来源：金融界