“高庭长，真是太感谢你了，要不是您忙前忙后，这矛盾不知道要闹到什么时候。”

“您太客气了，这都是我们法官应该做的。”

挂断电话后，姜堰法院民一庭副庭长高峰将电脑桌面上拟好的判决书初稿拖入回收站内，思绪回到了数月之前。

2023年年底，上海某建筑公司因建设工程施工合同纠纷向姜堰法院起诉南京某装饰公司，并申请对南京公司进行了财产保全，申请保全金额达数百万元。后在案件审理过程中，南京公司又提起反诉，并申请保全上海公司的数百万财产。一时间，原、被告间的气氛变得剑拔弩张，原本合作多年的老伙伴也因此成了敌人。

高峰作为案件承办人，在办理过程中，发现该案还同时和数个第三人有关，且该案法律关系复杂，涉及了分包、转包、违约等多个法律关系。通过数次庭审中与各方当事人谈话，高峰终于厘清了该案的关系，并撰写好了判决书初稿。

在判决书初稿中，高峰对案件事实进行了详细叙述，对双方争议的法律关系也进行了一一说理。然而看着拟好的判决书初稿，高峰却产生了一丝疑虑：“这样判决下去，案子虽然能结掉，但真的能做到定分止争，化解矛盾吗？”

在案件审理过程中，高峰就已经发现，且不说本案中部分责任应当归咎于第三人，而本案审理范围无法对此一并处理，只能由当事人另行诉讼解决。更棘手的是对于原告方来说，案件结果已经是次要的，气愤的是被告作为多年合作伙伴却不够朋友，自己是要争一口气。这种情况下做出判决，双方之间的矛盾不能得到真正化解，甚至还有激化的可能。高峰决定再组织双方进行一次调解，尽最大努力去解开各方当事人的心结。

与前几次谈话、调解不同，高峰将此次协调地点选在了上海公司的住所地，打算通过登门调解的方式，让对方感受到法院的重视与诚意。

中秋节前夕，高峰与法官助理一同前往上海，本案的被告方、第三人也分别从南京、南通赶往原告方所在地，一同参与协调。看到大家为了化解矛盾奔波至此，原告方顿时气消了大半，后来又经过高峰长达数小时的释法明理、多方调解，各方当事人终于冰释前嫌，原告方撤回了自己的部分诉请，被告方亦撤回了反诉，第三人也主动承担起应负责任，大家握手言和，达成了调解协议。

在法院依法出具调解书后，民一庭干警又紧急前往南京，按照调解约定，对被告方的财产进行了扣划。至此，案件终于得到了圆满解决，原告方特意打来电话向高峰表达感谢。

姜堰法院将“如我在诉”的工作理念落到实处，从当事人的角度出发，用真情实感触碰内心，将法律与当事人的感受、需求连接起来，让司法公正不只停留在一纸文书上，而是走进当事人内心深处，实现法理情的高度统一，真正做到案结事了平纷争。(曹秋阳)

编辑：李小环