修订野生动植物保护法规，美国拜登政府欲重塑生物多样性保护
近日，“海洋与湿地”（OceanWetlands）小编注意到，美国政府宣布恢复了一系列旨在保护濒危动植物的法规，加强了《濒危物种法》的保护措施。而这些法规在前美国总统特朗普执政期间曾被削弱。
全球生物多样性动态观察
这个事情的背景是，此前在2019年，当时掌权的特朗普政府取消了对濒危物种的保护。在特朗普政府执政期间，他们对《濒危物种法》进行了修改，削弱了对濒危物种的保护措施。其中一个关键的改变，是取消了对被列为“濒危”的物种的保护。而此前，美国的保护措施涵盖了所有被列为“濒危”的物种，但特朗普政府的政策改变使得这些物种的保护程度下降。这一举措受到了许多环保组织和科学家的批评和反对。他们认为：这种降级的保护措施将使更多物种面临灭绝的风险，进一步加剧了生物多样性的丧失和生态系统的不稳定性。
据报道，拜登现在这一举措的背后，是为了应对全球面临的生物多样性危机、以及气候变化等挑战。
如今，拜登政府的新规定，赋予了美国联邦官员更多灵活性，以在不断变化的环境条件下保护物种，并重新为那些被归类为“濒危”的动植物提供保护。此举引起了各方的强烈反应，包括工业团体和环保组织在内，各界都对此表达了不同的意见和看法。
长久以来的争论：
保护vs发展如何平衡？
一个小微湿地的昆虫。摄影：李振文（绿会专家）©绿会融媒
“海洋与湿地”（OceanWetlands）小编注意到，自从2024年3月底来这半个月，美国以及多家国际主流媒体都在议论此事。
更具体的说，此前在特朗普政府任内，一些环保法规（也包括濒危物种保护的法规）被削弱和修改，其中包括放宽了对被列为“濒危物种”的动植物的保护措施，并允许在决定是否保护某一物种时考虑经济因素。当时，这些举措引起了广泛的批评（包括科学家们到处在期刊上灌水批评），环保团体认为这种做法削弱了对濒危物种的保护，而工业团体则大声叫好——认为平衡了保护和经济发展之间的关系。现在，拜登政府的新规定旨在修正这些政策，重申了保护濒危动植物的重要性，并强调了保护物种不应受经济因素的干扰。
在这一事件中，涉及到了多方利益的平衡和权衡。环保团体强调生物多样性保护的重要性，认为保护濒危物种是维护生态平衡和人类长远利益的关键举措。然而，工业团体和部分政治人士则关注保护措施可能对经济活动造成的影响，特别是在农业、矿业和能源开发等领域。
如何保护环境和促进经济发展之间的平衡，这不仅是一个国家内部的挑战，也是全球社会普遍面临的问题，也是政府、企业和社会共同面对的挑战。拜登政府的此次举措显示了美国本届政府在生态保护方面的积极态度，但也需要在实施中考虑到各方的利益和需求，寻求最佳的解决方案。
此外，这一事件还凸显了政治决策在环境保护问题上的重要性。环保政策的制定和调整需要综合考虑科学、社会和经济因素，寻求最大公约数，确保政策的科学性、合理性和可行性。在民主社会中，政府的环境保护政策应该代表广大公众的利益，维护生态环境的可持续发展。
接下来拜登政府恢复特朗普政府削弱的野生动植物保护措施，这一政策能否落地，还要看各方的博弈了。毕竟，美国不是联合国《生物多样性公约》（CBD）缔约方，它的国内立法对于整个国家的生物多样性保护政策走向是有着“牵一发而动全身”的影响。后续，笔者将持续关注这个议题。
（注：本文仅供信息了解，供全球环境治理专家学者和感兴趣的读者参考。文章不代表平台观点。）
资讯源 | CNN等
编译 | wendy
审核 | 绿茵
【参考资料】
https://www.cnn.com/2024/03/28/politics/biden-endangered-species-climate/index.html
https://www.nytimes.com/2024/03/28/climate/endangered-species-rules-regulations.html
https://www.nytimes.com/2023/06/21/climate/biden-endangered-species-act.html