京尹律师观点：为赌博网站提供资金支付结算，为开设赌场罪共犯！
案例要旨
最高人民法院、最高人民检察院、公安部2010年8月31日联合发布的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项将明知是赌博网站，为赌博网站提供资金支付结算服务的行为明确为开设赌场罪的共同犯罪。
基本案情
2019年5月至2021年4月期间，被告人陈某金明知曾某健、曾某荣（均另案处理）等人在境外开设“通宝娱乐”、“乐博”、“摩根”三个网络赌博平台从事赌博犯罪活动，仍收购被告人陈某冠、郭某涛、郑某泳、魏某文等人多个支付宝账号、银行卡三件套（银行卡、U盾、电话卡）及银行卡号，为上述三个网络赌博平台开展赌博活动提供资金支付结算服务，并从中赚取服务费。经查，被告人陈某金提供资金支付结算金额共计约人民币1亿元，从中获利约人民币15万元。
2019年8月至2021年4月期间，被告人陈某冠明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍向被告人陈某金提供9个支付宝账号、2个银行卡三件套，为他人利用信息网络犯罪提供支付结算帮助。经查，被告人陈某冠帮助支付结算金额约人民币3100万元，获利约人民币3.5万元。
2019年5月至2021年4月期间，被告人郭某涛明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍向被告人陈某金提供3个支付宝、1个银行卡三件套、1个银行卡号，为他人利用信息网络犯罪提供支付结算帮助。经查，被告人郭某涛帮助支付结算金额约人民币1900万元，获利约人民币1.1万元。
2020年1月至2021年4月期间，被告人郑某泳明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍向被告人陈某金提供4个支付宝、2个银行卡号，为他人利用信息网络犯罪提供支付结算帮助。经查，被告人郑某泳帮助支付结算金额约人民币790万元，获利约人民币1.2万元。
2019年12月至2021年4月期间，被告人魏某文明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍向被告人陈某金提供3个支付宝、1个银行卡号，为他人利用信息网络犯罪提供支付结算帮助。经查，被告人魏某文帮助支付结算金额约人民币1050万元，获利约人民币0.45万元。
北京市海淀区人民法院判决：被告人陈某金犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九万元。
北京市第四中级人民法院裁定：准许上诉人陈某冠撤回上诉。
京尹律师观点：为赌博网站提供资金支付结算，为开设赌场罪共犯！
律师说法
最高人民法院、最高人民检察院、公安部2010年8月31日联合发布的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第二条第二项将明知是赌博网站，为赌博网站提供资金支付结算服务的行为明确为开设赌场罪的共同犯罪。
除为赌博网站提供资金支付结算服务外，关于跨境赌博共同犯罪的认定还有多种形式，明知是赌博网站、应用程序，为赌博网站、应用程序提供软件开发、技术支持、互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、广告投放、会员发展等服务的，都以开设赌场罪的共犯论处。
与传统的实体赌场不同，网上开设赌场是利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，以现代科技为依托建立虚拟场所，通过数字信息交流，组织赌博活动。在网络上开设赌场的整个流程分为两个环节：一是信息流环节，即赌博网站网址、赔率等招赌信息的发布、参赌人员的身份信息注册、银行账户等支付手段信息的确认、投注信息的上传与接收、赌博输赢结果的公布等；二是资金流环节，即利用银行、第三方支付平台等金融机构或者准金融机构，进行赌资的收支结算活动。
本案中，陈某金明知是跨境网络赌博平台，而为其提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处；上诉人陈某冠及原审被告人郭某涛、郑某泳、魏某文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其四人行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。
京尹律师观点：为赌博网站提供资金支付结算，为开设赌场罪共犯！
法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。