评论员 赵冰

近日，最高人民法院出台的涉彩礼纠纷司法解释，不仅终结了长期以来彩礼纠纷 “同案不同判” 的司法尴尬，更把 “哪些彩礼能要回” 的核心问题讲得明明白白。既为普通人维权撑腰，更给畸形婚俗套上法治缰绳。

在此之前，彩礼官司就是一笔笔扯不清的糊涂账。没领证给了几十万彩礼，分手时能不能要回？为结婚买的车算不算彩礼？刚领证就分居，彩礼退不退？不同法院各有各的判法，不仅让当事人维权无门，更给了一些人 “借婚敛财” 的可乘之机。

如今，司法解释一锤定音，直接划清两条关键线。一条是 “彩礼认定线”：只有以结婚为目的、符合当地习俗的大额财物才算彩礼，比如谈婚论嫁时给的 20 万现金、15 万购车款、价值不菲的三金五金；像 520 红包、情人节鲜花、日常聚餐开销这类小额支出，一律排除在外，杜绝了小题大做的维权闹剧。另一条是 “返还判定线”：没领证且没同居，彩礼原则上全额返还；没领证但长期同居育有子女，彩礼酌情减免；刚领证就分居、没真正共同生活，高额彩礼必须返还；至于那些打着结婚旗号索要彩礼、收了钱就翻脸不认人的，不仅要全额退钱，情节严重的还得承担刑事责任。

值得一提的是，对于结婚时间较久的情况，司法解释也给出了清晰导向：若双方已登记结婚且长期稳定共同生活，甚至育有子女，离婚时再主张返还彩礼，法院通常不予支持。毕竟此时彩礼已融入家庭日常开销，成为婚姻生活的一部分，再要求返还既不合情也不合法。

这些清晰的规则，绝非冷冰冰的条文，而是直指天价彩礼的病灶。在不少地方，彩礼早已背离 “礼轻情意重” 的初衷，变成 “一动不动”“万紫千红” 的硬性门槛，压垮了无数普通家庭。司法解释明确 “能要回” 的情形，就是用法治手段告诉全社会：彩礼不是 “送出去就泼出去的水”，更不是敛财的工具。

当然，彻底根治天价彩礼陋习，不能只靠司法亮剑。但不可否认，司法解释的出台是关键一步。它让彩礼回归 “礼” 的本质，让婚姻摆脱金钱绑架。当每一笔彩礼都明明白白，每一场婚姻都干干净净，才是婚恋本该有的样子。