大学生起诉父亲追讨学费电脑费：亲情与法律的边界之争

当22岁的大学生张某将亲生父亲告上法庭索要学费和生活费时，一场关于亲情义务与法律责任的全民讨论就此展开。这起罕见的"父子对簿公堂"案件近日由某地法院作出判决，结果出乎所有人预料。

案件起源于去年9月开学季，就读某高校大三的张某因父亲拒绝支付新学年3.8万元学费及8000元电脑购置费，愤而向法院提起诉讼。张某主张，父母离婚后跟随母亲生活，但根据《民法典》第1067条规定，不能独立生活的成年子女仍有权利要求父母给付抚养费。其父则辩称儿子已成年且成绩优异可获得奖学金，自己经济困难无力承担。

法院经审理查明三个关键事实：张某虽已成年但尚在校就读；其父月收入达1.5万元具备支付能力；电脑属于学习必备工具。最终判决父亲支付学费3.8万元，但驳回了电脑费的诉讼请求。主审法官在判决书中特别强调："法律保护的是基本受教育权，不是无条件满足所有物质需求。"

这起案件引发了社会各界对三个核心问题的热议：首先，成年大学生是否有权继续索要抚养费？法律专家指出，根据司法解释，尚在接受高中及以下教育的成年子女可以主张抚养费，但高等教育阶段需个案判断。本案的特殊性在于张某成绩优异且父亲具有支付能力。

其次，教育支出的合理边界在哪里？判决书明确区分了必要学费与非必需电子产品的界限。法学教授李某某分析："电脑在现代教育中确属常用工具，但8000元的高配电脑超出了基本学习需求范围，法院的区分具有示范意义。"

最为深刻的还是案件折射出的亲情危机。心理咨询师王女士指出："这起诉讼本质是离异家庭情感缺失的爆发点。子女将经济诉求作为情感补偿的替代品，反映了当代中国家庭关系的物质化倾向。"

值得注意的是，类似案件在全国呈上升趋势。某省法院数据显示，2022年受理的成年子女追索抚养费案件较五年前增长300%。社会学家认为，这既反映了年轻人维权意识增强，也暴露出部分家庭教育的缺失。

案件判决后，张某父子在调解员协助下达成和解协议。父亲承诺按时支付学费直至儿子毕业，张某则撤回上诉并承诺勤工俭学。这场风波看似平息，却留给公众诸多思考：当亲情遇上法律，我们该如何平衡权利与责任？教育的投入是否应该设限？这些问题的答案，或许比判决结果更值得每个家庭深思。

在物质丰富的今天，比金钱更重要的是家人间的理解与沟通。法院的判决不仅划清了法律界限，更提醒我们：真正的教育投资，不应该只是银行账户的数字，而应该是两代人之间健康的情感连接。这或许就是本案带给社会最宝贵的启示。

以上是今天的分享，希望能够帮助到一些家长和学生，如果有什么需要帮助的地方，可以在下方留言评论，郭老师会在第一时间给您回复。如果喜欢郭老师的文章，也可以点一个“关注”哦！郭老师会不断持续发文，为您提供优质信息，陪伴各位家长以及学生在教育道路上一直走下去。 对此你怎么看，有哪些注意事项？欢迎大家把关心的话题写在评论区，我会作为后续选题，希望创作出更多大家喜欢的内容。