北京青年报2月28日相关报道版面

在高梁桥文保牌旁，存在多年的错牌已被移走

被移走的水泥牌

整改前后对比

因将木字底误记为米字底，不但古老的高梁桥旁出现了“错字碑”，在位于北京市海淀区的高梁桥斜街附近，部分门楼牌中的“高梁桥”也变成了“高粱桥”。这一看似微小的用字偏差，却在公共标识中固化并传播，长期扰乱该地名的规范使用，甚至造成文化记忆的混淆。今年2月28日，北京青年报以《高“梁”变高“粱”差的不只是两点》为题报道了这一事件。不久后，海淀区人民检察院主动作为，通过办理公益诉讼案件，推动多块错误门楼牌得以更正。

新闻回顾

高梁桥写成高粱桥一字之差千里之别

事件可追溯至今年2月。据北京史地民俗学会会员张文大反映，位于全国重点文物保护单位“大运河—高梁桥”旁的一块水泥标牌存在错误用字：本应是木字底的“梁”被误记为米字底的“粱”，导致“高梁桥”变成“高粱桥”。据了解，此误标已存在二十余年，始终无法确定立牌单位，又缺乏后续管理，长期误导公众认知。

“梁与粱仅两笔之差，其背后承载的历史内涵却失之千里。”张文大解释，高梁桥得名于古代高梁河，此河是北京历史上一条重要水道，其名称中的“梁”字释义该河发源于一座高耸的“梁山”，与农作物“高粱”并无关联。标牌上的这一谬误曲解了地名原意，对历史文脉的传承与保护造成干扰。

张文大强调，此类细节关乎城市记忆的准确延续，亟待相关部门予以修正。北青报记者注意到，2024年11月13日，北京市规划和自然资源委员会会同海淀区人民政府公布了《三山五园地区传统地名保护名录》（第二批），高梁桥被列入该名录，明确其标准用字为木字底的“梁”。

北青报记者随后走访发现，地名用字混乱的现象不仅出现在高梁桥畔。在高梁桥斜街11号院、13号院、乙40号院，建筑物上的门楼牌用字混乱，同一院落内既有采用规范书写“高梁桥斜街”的木字底门楼牌，也可见到误写为米字底“高粱桥斜街”的门楼牌。此外，高梁桥斜街上的古树位置信息，也存在同类用字错误。上述情况与《北京市地名管理办法》中所规定的“地名应当规范有序、尊重历史的原则”相悖，亟待纠正。

现场回访

检方办理公益诉讼推动完成多处纠错

2025年2月28日，北京青年报刊发题为《高“梁”变高“粱”差的不只是两点》的报道，聚焦高梁桥周边地名标注的不规范问题，此事引起了海淀区人民检察院的关注。

不久后，检方工作人员主动联系张文大先生了解详情，并针对水泥标牌、门楼牌、古树铭牌及互联网地图中存在的多处地名错误办理相关公益诉讼案件，通过组织召开公开听证会，与辖区相关职能部门沟通协调，积极推动各职能单位对直接管辖范围内的错误地名予以更正。

参照《北京市门楼牌管理办法》，市公安机关是本市门楼牌管理工作的主管机关，负责组织、协调、监督、指导本市行政区域内门楼牌管理工作，区、县公安机关具体负责本行政区域内门楼牌管理。近日，北青报记者回访高梁桥发现，桥旁存在多年的错牌已被撤除。与此同时，高梁桥斜街附近的门楼牌纠错工作，虽涉及点位较多，但已陆续落实。

在高梁桥斜街11号院、13号院、乙40号院，北青报记者看到，此前存在错字的门楼牌已统一更换为正确标识，初步统计更新门楼牌数量在10块以上，使“高梁桥”这一传统地名得以修复。目前，仅11号院一栋居民楼的外墙上还挂有一块更早期的标牌，其来源暂不明确，依然显示为“高粱桥斜街11号”。

此外，高梁桥斜街沿线古树的位置信息已完成更正。

记者观察

“粱”字仍随处可见守护文脉需久久为功

北青报记者在走访过程中注意到，虽然高梁桥旁边的错牌已经被移除，多数门楼牌也进行了更正，但在一些更细微之处，依然存在部分疏漏。

高梁桥畔的错牌移除后，一块崭新的“大运河高梁桥”标牌被固定在古桥护栏上，以向公众介绍该文物的历史沿革。然而，北青报记者阅读牌面文字时却发现，其中“因桥横跨古高粱水而取名高桥”一句，仍将木字底的“梁”错录为米字底的“粱”，且在“高”与“桥”之间还漏掉关键的“梁”字。昨日，北青报记者就上述问题致电海淀区北下关街道办事处文教科，工作人员回应称，会立刻将这块标牌拆除调整。无独有偶，在北京市文物局官网对于大运河的说明中，桥闸一体的“高梁闸”亦被误记为米字底的“高粱闸”。

除了文保单位，在高梁桥斜街周边的各类标牌上，米字底的“高粱桥”也随处可见。例如：户外公示的《钢铁研究总院社区简介》第三行，仍出现米字底的“高粱桥”；高梁桥斜街乙40号院门外的《非经资产管理公示牌》中，地址被误记为“高粱桥斜街”；高梁桥斜街西南侧两家商店的地址分别错标为“高粱斜街店”和“高粱桥店”，一处收费停车场也将位置误标为“高粱桥斜街59号院”；高梁桥斜街东北侧的平安银行交大东路支行，网点地址误记为“高粱桥斜街42号”……上述问题均有待进一步解决。

重立新牌通过对历史记忆的慎重修复，强化了“高梁桥”这一传统地名的正确用字，更为周边尚未更正地名的单位树立起标杆。而那些看似不起眼的差错也在提醒我们：对历史文化的守护，仍需在每一处细节上反复核对、久久为功。

文并摄/本报记者崔毅飞