男子与妻子诉讼离婚时，面对法庭询问“婚后有共同财产没有？”男子回答“都给孩子了，我不要了”。几年后，老家宅基地和房屋被拆迁。男子起诉前妻要求判令其返还安置房和拆迁补偿款。日前，河南省周口市川汇区人民法院公布该案判决书，驳回了男子的诉求。

据男子宋某诉称，他与冷某1980年结婚，共育有两个儿子一个女儿。2007年8月，两人通过法院诉讼离婚。2015年12月，老家宅基地和房屋被依法拆迁，政府补偿置换6间房屋，另有28万余元补偿款，但冷某未按照协商一致的分家结果，将他的拆迁补偿利益占为己有。宋某请求法院判令冷某所有的拆迁安置房归他所有，返还拆迁补偿款28万余元等，此外要求判令冷某返还6亩承包地给他耕种。

冷某答辩称，双方在婚姻存续期间无共同财产，自宋某第一次离家出走22年来，一直在外地，双方离婚后，村里在宅基地规划时，她依法取得宅基地使用权，并在上面建造可以带领几个孩子的栖身之所，对于三个孩子的抚养、婚姻以及对宋某母亲的身后事均是她一个人操办。此前的离婚判决书中亦载明，双方无任何共同财产，宋某明确表示“都给我孩子了，我不要了”。冷某说：“拆迁也好，补偿也罢，都是自己离婚后带领孩子共同干出来的，与宋某无关。”

法院审理查明，宋某与冷某离婚后，宋某长期不在某村家中生活。宋某在2007年的庭审笔录显示，法院问宋某，婚后有共同财产没有？答：都给孩子了，我不要了。法院审理认为，宋某提供的相关证明证实案涉房屋为原被告出资修建，后经近亲属调解，该房屋分配给长子，这与原告宋某陈述的该房屋归其个人所有相互矛盾；同时，宋某在2007年的诉讼庭审笔录内容与本次诉讼的陈述自相矛盾，也与“禁止反言”的民事诉讼原则不符。对于宋某请求判令冷某返还承包地给他耕种，法院认为这系土地承包经营权纠纷，与本案非同一法律关系，不予处理。

最终，法院认为宋某的诉请缺乏事实和法律依据，驳回了宋某的诉求。