近日，密云法院通过创新运用“执前扣划”机制，成功在诉前阶段化解一起标的额高达616万元的中介合同纠纷。该案从财产保全到达成调解仅用时30余天，既保障了债权企业的合法权益，也最大限度减少了对债务企业生产经营的影响。

2021年，北京某营销公司为促成一项业务合作，委托吉林某科技公司提供居间服务。在科技公司依约履行全部义务后，营销公司却因自身资金周转问题，迟迟未能支付616万元费用。多次沟通催要无果，科技公司于2025年7月将营销公司诉至密云法院，并提交财产保全申请，请求冻结对方公司账户。

一边是焦急等待回款以维持运营的中小企业，另一边作为辖区重点企业的营销公司年纳税超百万元，雇佣数百人。“经查明，被告公司并非恶意拖欠，而是存在暂时的资金困难。如果简单冻结账户，可能引发停工、停产的连锁反应，反而不利于债务偿还。”承办法官王刚梳理案情后，意识到不能就案办案。

如何既保护好债权人权益，又避免“杀鸡取卵”式司法？王刚法官深入调研后，找到了两个关键切入点：一是保全需平衡“保障”与“风险”，依法冻结账户可筑牢执行基础，但需加快解纷节奏，减少对企业经营的影响；二是双方存在调解共识：营销公司并非无还款能力，只是难以一次性付清，愿意分阶段履行。科技公司虽急需资金，却也担心长期诉讼拖慢回款，更倾向尽快拿到钱而非“硬刚到底”。

基于此，承办法官确定了“以保促调、分步解纷”的思路：用账户保全为调解提供保障，同时结合双方需求尽快评估还款计划，避免“一刀切”裁判让原被告陷入官司泥潭。

保全措施完成后，承办法官王刚一边向科技公司说明：若走判决，流程相对较长、回款慢，反而不利于企业周转；一边跟营销公司强调：失信不仅影响企业征信，还会损害区域内的合作声誉。双方情绪渐渐缓和，初步达成分期付款方案：被告分10期支付欠款及违约金，首期履行后就解除保全。

接下来，首期83万元如何付款成了新难题，双方仍在“先付还是先解”上犹豫。对此，承办法官采用“执前扣划”方式，即通过将财产处分环节前移，在不解除保全措施的前提下，直接从冻结的营销公司账户里划拨83万元至法院账户，同时解除对账户的查封，后续再对案款进行发还。

“真没想到，不用等到判决执行，我们的钱这么快就能到账！”科技公司代理律师在收到首期款后表示。“法院的这个办法，帮我们企业解决了大难题，保住了公司的信誉和经营节奏。”营销公司负责人同样如释重负。

最终，双方在2025年9月签署调解书。首期“执前扣划”顺利履行后，营销公司的资金压力得到缓解，科技公司也及时拿到了首期案款。整个案件从保全到调解完成仅用30余天，还为当事人节省了超5万元的执行成本，受到当事人一致好评。

司法工作不只是“判案”，更要兼顾效率与温度。目前，“执前扣划”已成为密云法院化解涉企债务纠纷的重要工具，有效提升了债务化解效率，降低维权成本，助力法治化营商环境建设。

来源：北京日报客户端

记者：徐慧瑶