10月7日，广铁警方通报一起涉猥亵警情，10月3日17时，D1819次列车上某余姓男子在车厢对一名7岁女童实施猥亵，女童母亲发现后当场制止并报警。目前，余某某因涉嫌猥亵儿童罪，已被铁路公安机关依法刑事拘留。

这是近日在社交平台备受关注的“高铁上陌生男子对小女孩又亲又摸”事件的后续，有别于此前有律师援引治安管理处罚法关于猥亵的规定指涉事男子“或面临十至十五日治安处罚”的分析，警方处置直接给出的就是刑事拘留的强制措施，态度果断。

与警方处置相呼应的，是被害人家属对事件的处理，同样干脆利索。发现未成年人疑似受到不法侵害，第一时间报警，“我不认识你”“我不原谅”“她可爱你也不能亲她”，这不是什么不依不饶，而是作为监护人对未成年人合法权益的据理力争，监护人在第一时间不妥协的态度值得赞赏。

而据社交平台披露的现场视频，周围乘客对犯罪嫌疑人的相关行为除了监护人出面后的勇于作证外，也有“以为是家人、父女”的说法。事实上，即便有亲属血缘关系，也不能成为猥亵未成年人的抗辩理由，包括此前嫌疑人所谓“她长得可爱”“我们那边可以”等说辞，同样没有说服力。但从这些细节也可以看到，“以为是家人”“我们那边可以”之类的社会认知，在相当一部分舆论空间中现实存在，包括在警情通报“刑拘”前不少围绕治安管理处罚法进行的猥亵处罚讨论，也可能是相关社会认知的具象反映。

在此之前，就曾有一父亲在高铁上对幼女“又亲又摸”疑似猥亵事件被一旁乘客拍到引发轩然大波，有关方面事后的通报以“是父女关系，不构成猥亵违法”下过结论。但有法律人士分析表示，法律从未规定父女关系是猥亵犯罪的免责事由，而且“与未成年人有共同家庭生活关系的人员”实施猥亵犯罪的，更应“依法从严惩处”。所以说，可能正因为一些个案认定上的模糊不清，使得公众对猥亵幼女行为的判断不够笃定。

事实上，法律对猥亵的罪与非罪问题态度一直很明确，司法实践中，对猥亵的罪与非罪多结合具体案情，从触碰部位的敏感性、触碰时间的长短及手段行为等方面进行综合判断。从本案来看，针对未成年人的猥亵行为，加上高铁这样的公共场合，以及“一上车就……”这一猥亵行为持续性的人证，以猥亵罪追究刑事责任并不令人意外。而且，在高铁这样的公共场合，监控视频证据也并不难获取。

猥亵未成年人，是对幼童身心健康和人格尊严的侵害，而在高铁这样的公众场合肆意妄为，抓住的正是类似陌生环境中人群“多一事不如少一事”“可能是家人”等观念的漏洞，以及实践中确曾有所谓“是父女就不算猥亵”的先例。当然，就本案而言，如果监护人能便利地通过调换座位的方式实现在旁监护，或者在监护人到场前，能有乘客通过口头警示乃至报警等方式迅速制止侵害，则对未成年人的保护就可以更及时。本案法律应对以刑拘开场，希望可以为以后类似场景中成年人的及时出手守护增添一些底气。