齐鲁晚报·齐鲁壹点 张子慧

7月29日，理想汽车发布首款纯电SUV理想i8时，同步公开了一段与乘龙卡车正面对撞的测试视频，瞬间引发广泛关注与争议。涉事重卡正是东风柳汽旗下的乘龙卡车，东风柳汽随即对测试的合理性、客观性提出质疑，直指其构成侵权与不正当竞争。如今，双方的分歧已从技术争议升级至法律层面，相关法律问题牵动着行业与公众的目光——这场测试究竟是否合规？未经授权使用竞品车辆是否构成侵权？以此为宣传依据又藏着哪些法律风险？一系列问题让这场车企之争持续发酵，成为焦点。

构成不正当竞争？需看是否主观误导或贬低

从测试是否构成不正当竞争来看，北京金诚同达（济南）律师事务所律师刘畅认为，东风柳汽指出的“测试场景与实际运营差异大、未公开车辆状况及环境等关键信息、自定义条件得出偏差结果”等问题，若经查实，可能触及《反不正当竞争法》中禁止商业诋毁、引人误解的商业宣传等规定。若理想汽车故意通过不规范测试误导公众，损害东风柳汽商业信誉，扰乱市场秩序，将面临法律制裁。

对于不正当竞争的认定，山东坤宁律师事务所高级合伙人冯莹莹从更具体的法律要件角度进行了补充。她指出，判断是否构成不正当竞争，需关注主观过错与行为目的——理想汽车若通过特定设计的非常规测试场景，或者存在车辆改装、定制化测试条件，发布与公众认知偏差较大的碰撞结果，以此提升自身产品形象，贬低竞争对手，这种行为或构成不正当竞争，可能面临高额赔偿。

使用竞品车辆是否构成侵权？未经授权即可能

东风柳汽指控理想汽车未经授权使用其乘龙卡车进行测试并发布视频，是否构成侵权呢？冯莹莹分析认为，若乘龙所言属实，理想汽车未经授权使用其品牌车辆进行测试并发布视频，这种行为对东风柳汽的品牌形象造成了负面影响，就可能侵犯东风柳汽的商标权及商业形象权，涉嫌侵权。尽管理想后续对汽车进行打码的补救行为，亦无法免除其前期责任。

冯莹莹还对测试中涉及的第三方责任问题作出了分析。她表示，理想汽车强调测试由第三方机构执行，符合规范。那么东风柳汽需证明理想汽车存在主观过错，例如明知测试场景不科学仍进行宣传；而理想汽车则需提供第三方机构的测试原始数据、车辆采购凭证等，以证明测试的客观性。若结果表明测试机构未履行审慎义务，则可能面临资质处罚，甚至承担连带责任。

测试数据用于宣传有何风险？或触犯广告法

此外，测试数据若用于宣传，还存在相应法律风险。刘畅特别提到，若理想汽车将此次测试结果作为产品安全性能的宣传依据，需严格遵守广告法。该法明确要求广告内容必须真实、准确，不得误导消费者，因此理想汽车有义务确保宣传内容基于合法、科学、真实的测试，否则将涉嫌违反广告法相关规定。

同时，尽管理想汽车称测试由第三方机构执行，但作为测试的发起者和视频发布者，其难以完全免责。若第三方机构存在违规操作，理想汽车可能因未尽到合理审查义务，需要承担连带责任。