7月29日，汪苏泷工作室发文：针对部分网络用户发布关于汪苏泷先生的不实及不当言论，我们已委托律师事务所采取法律措施，后续将持续跟进相关事宜。汪苏泷先生一直高度尊重版权、尊重创作者和演唱者、尊重合作伙伴，我们也将坚决维护汪苏泷先生的合法权益。网络并非法外之地，希望大家共同营造健康、和谐的网络环境！

声明称：“近日，新浪微博、豆瓣等网络平台上有部分用户，通过主观臆测音乐作品授权状态/署名信息、断章取义歪曲汪苏泷先生在综艺节目中言论等方式，恶意捏造、散布、影射有关汪苏泷先生的不实信息，甚至对其使用侮辱性隐喻，企图混淆视听。对委托人和汪苏泷先生的正常工作均造成了负面影响。已涉嫌侵犯汪苏泷先生的名誉权等合法权益。

正告各侵权主体立即停止并不得再实施相关侵权行为，包括但不限于立即删除全部已发布或转载的含有歪曲事实、污蔑诋毁、造谣诽谤等内容的图片、文章、评论等侵权内容并消除不良影响。本所律师已就相关侵权主体的行为进行了取证，并正在按照委托人的委托对持续实施侵权行为的主体采取包括但不限于民事诉讼等法律措施，维护委托人及其旗下艺人汪苏泷先生的合法权益。”

此前报道

7月25日，“张碧晨告别年轮”“汪苏泷决定收回年轮版权”等多个词条冲上社交平台热搜。有关歌曲《年轮》的版权问题引发持续讨论。

极目新闻记者梳理后发现，“《年轮》版权争议”源自网红旺仔小乔2021年与网友的争执，在抖音的相关留言中，旺仔小乔提到，“《年轮》的原唱依然是张碧晨……发一百遍《年轮》也只会写张碧晨原唱。”

本月，因为旺仔小乔演唱会引发争议，有关《年轮》的这段话再度被粉丝翻出。汪苏泷粉丝认为，汪苏泷为《年轮》词曲作者，且同样在《花千骨》OST专辑中演唱过该曲，《年轮》就不应该只标注张碧晨为“原唱”，《年轮》应为“双原唱”作品。但张碧晨粉丝认为，《年轮》作为《花千骨》主题曲，其影视剧播出版本由张碧晨演唱，且走红版本也为张碧晨版本，张碧晨才是“原唱”。

7月23日，网友发现，QQ音乐取消了张碧晨《年轮》的原唱标签，“张碧晨年轮原唱被取消”词条登上热搜。当日22点左右，有博主提到，《年轮》被标注为“双原唱”作品。

粉丝的纷争中，有关《年轮》到底谁是原唱的骂战不断升级。7月25日凌晨，汪苏泷工作室提到，决定收回《年轮》版权。张碧晨工作室随后回应：张碧晨是该作品的“唯一原唱”。25日凌晨3点35分，汪苏泷方再度回应，表示要“正本清源”，提到当时被邀请创作时，创作方就是邀请“创作并演唱”，明确知道“男女版本是同时存在的”。

25日晚，张碧晨工作室再度发文，表示查阅原经纪代理方与制作方签署的正式合约后确定，张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内永久演唱的权利，侧面回击汪苏泷方“收回《年轮》版权”的表述“无效”，同时也提到，"出于尊重与自我选择，张碧晨女士今后将不再演唱该歌曲。"

7月28日晚，话题“网易云取消张碧晨三首歌原唱”冲上微博热搜榜第一。

有网友反映，网易云音乐取消了张碧晨《年轮》《梦幻诛仙》《下一秒》三首歌的原唱标识，三首歌均为汪苏泷作词作曲。

记者7月28日20时查询时，三首歌曲的原唱标识均已恢复。

记者随后咨询网易云音乐客服，客服称张碧晨原唱取消是系统问题，目前已恢复显示原唱。

此前，QQ音乐、网易云音乐均曾就平台标注原唱标准问题答复记者。

QQ音乐客服称：“原唱取决于版权方。”网易云音乐客服则答复记者：“歌曲标记原唱不意味着拥有歌曲的版权，一般首发歌手会标记原唱版本，或者得到词曲版权授权，可以原创类型发布。”

来源：@汪苏泷Studio、极目新闻（记者：付瞰）