美联储理事丽莎.库克（Lisa Cook）的法律团队正式回应特朗普政府提出的抵押贷款欺诈指控，称相关指控“毫无根据”。

周一美联储理事库克的律师Abbe Lowell致函美国司法部长Pam Bondi，称库克贷款文件中的差异要么在申请时是准确的，要么是"无意的标注"，考虑到向贷款机构披露的其他信息，这些不构成欺诈。

，美国最高法院已暂时阻止特朗普将其免职，将于明年1月举行听证。

Lowell在信中还指控美国联邦住房金融局局长William Pulte选择性地针对特朗普的政治对手，同时忽视针对共和党官员的类似指控。正是Pulte在8月向司法部提交了针对库克的刑事举报，成为特朗普试图将其免职的理由。

律师逐点驳斥指控

在发给美国司法部长Pam Bondi及负责调查抵押贷款欺诈的“特别检察官”Ed Martin的信中，库克的律师Abbe Lowell对指控进行了详细驳斥，称这些说法“在事实面前不堪一击”。

Lowell写道，Pulte提交给司法部的刑事移交材料是“毫无根据的”。他指出：

完整的记录清楚表明，他所谓的贷款申请中的矛盾之处根本不是矛盾，而是从事后提交的完整文件中断章取义、不完整的片段。

Lowell强调，库克后续提交的文件与她最初的申请是一致的。

律师表示，这些所谓的文件差异要么在申请时是准确的，要么属于“无意的标记”，考虑到库克已向贷款机构提供了全面的信息披露，这些标记并不构成欺诈行为。

质疑举报人动机和行为

Lowell还对提出举报的Pulte的动机和近期行为提出质疑。他表示，Pulte的其他近期行为"削弱了他针对Cook理事的刑事举报的可信度"。

这些行为包括最近解雇美国联邦住房金融局代理监察长，以及解雇房利美的多名内部监察人员。房利美是美国联邦住房金融局监管下的抵押贷款融资公司之一。

根据最新安排，美国最高法院将于1月21日就特朗普总统解雇美联储理事库克一案进行口头辩论，这起案件是围绕央行独立性展开的关键性较量。

此外，美国最高法院还将于12月审理另一起可能影响库克案结果的案件。在该案中，大法官们将考虑是否推翻一项1935年的裁决。

此前该裁决确立，美国国会可以保护独立机构的领导人，使其在没有不当行为的情况下免于被总统解雇。

如果最高法院推翻这一长达数十年的先例，将可能增强总统解雇独立机构负责人的权力，从而直接影响到库克的案件走向。