文/张家豪律师 重庆智豪律师事务所高级合伙人

作为检察官来说，他当然喜欢当事人都认罪认罚了。为什么？因为他少了很多麻烦。

如果认罪认罚了，他开庭基本上就是走个过场：举证是打包式的，只宣读证据名称，不对证据内容进行摘要性的宣读，也不展示证据的证明目的。等到发表公诉意见的时候，也只需要把提前准备好的那篇文稿念一遍就行了。

图片为AI制作，仅作示意参考

但如果当事人不认罪，那就完全不同了。他需要准备的精力，至少是原来的五倍、十倍都不止。

庭审时，检察官必须高度集中，随时应对来自被告人和辩护律师的进攻与质疑，甚至还要应对法官对其证据链条的质疑。我们很多不认罪案件的庭审，是要跟检察官交锋好几轮的，基本上都是临场发挥。而你知道，临场应对极其考验一个人的专业功力与反应能力，对体力和智力都是巨大消耗。

此外，不认罪的案件对检察官还有一个最大风险：真的被法院宣告无罪。

一旦被判无罪，带来的后果非常严重。轻则被院里批评，影响考核，重则还可能面临国家赔偿的问题——因为是检察机关错误追诉导致了当事人的羁押。

我们曾经办理过一个无罪案件，在宣判前，检察官多次找到我们，说愿不愿意认罪认罚，只要同意，就可以免予刑事处罚。这个条件可谓丰厚。

但是，那类走到法院阶段仍坚持不认罪的当事人，往往都是看重清白、做了最坏打算、意志坚定的人。他们不愿意轻易妥协，不愿接受“有罪但免罚”的结局，而是要追求真正意义上的“无罪”二字。

我们也尊重当事人的选择，并坚定支持这种诉求，最终这个重庆的案子，法院真的宣告无罪。家属激动得请来了腰鼓队，还送来了牌匾和锦旗。

话说回来，“要不要认罪”这件事，其实很多当事人一开始是拿不准的，都会看律师的意见。而这个时候，就是非常考验律师专业判断能力的时刻了。

认罪认罚，可能是轻松过关，也可能是无妄之灾；坚持无罪，可能是破釜沉舟，也可能是绝地反击。每一步都要慎重评估、审慎适用。

文/张家豪律师 重庆智豪律师事务所高级合伙人

曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。

张家豪律师全平台粉丝数上百万，拥有众多百万播放量的短视频，还带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。