大象新闻记者 魏广宝 通讯员焦典范/文图

“没想到法院能这么快帮我们解决问题，既兼顾了双方利益，又给了我们喘息的空间，还维系了双方关系，为法官的高效工作点赞！”7月14日，社旗县人民法院兴隆法庭成功调解一起买卖合同纠纷案件。经过承办法官吴志浩倾力调解、释法明理，促使原、被告双方达成了分期付款并由案外人提供担保的调解协议，既为企业纾困解难，也重建了双方之间的信任，为未来合作留下发展空间，更为优化营商环境注入司法暖流，达到了案结事了的良好效果。

某商务公司与某实业公司于2025年1月签订《铝土矿采购合同》，约定由某商务公司向指定收货工厂供应铝土矿，某实业公司按约支付货款。某商务公司已按约定向指定收货工厂供货329.1吨，某实业公司却未能按时支付货款。某商务公司多次催要货款未果，遂诉至社旗法院。

案件受理后，承办法官吴志浩仔细审阅案卷，联系双方了解案情，发现双方争议的核心在于合同关键条款约定模糊，导致双方对货物最终结算单价存在严重分歧。若简单判决，不仅难以真正化解矛盾，还可能加剧企业经营负担，影响后续合作。吴志浩迅速转换思路，将调解作为首要方案，决心啃下这块“硬骨头”。

针对双方分歧，吴志浩一方面抽丝剥茧，组织双方细致梳理每一笔交易凭证及往来沟通记录，引导双方正视合同漏洞，明确争议焦点。另一方面耐心释法明理，明晰责任边界，结合《中华人民共和国民法典》合同编相关规定，耐心阐释诚实信用原则与公平交易规则，引导双方回归理性，了解各自在合同约定不明情形下应承担的责任。经过承办法官数轮“背对背”沟通与“面对面”协商，调解迎来关键突破，双方就货款金额达成一致意见。

但调解过程并非一帆风顺，新的问题接踵而来。被告某实业公司表示指定工厂未按时给付货款，导致自己也面临资金紧张，无法一次性支付货款。考虑到被告当前现金流紧张的实际情况，且原告某商务公司也希望尽快回笼资金，吴志浩以优化营商环境、助力企业纾困解难为出发点，设身处地为双方权衡利弊，引导双方换位思考，一方面强调拒不履约的法律风险及对商业信誉可能会造成的损害；另一方面也与原告坦诚沟通，分析被告当前经营中存在的实际困难，引导其着眼长远合作可能。

经过多次协调，吴志浩的耐心与专业逐渐打动了双方，原告展现出极大合作诚意，同意给予被告一定宽限期，允许其分期支付所欠货款，有效缓解了被告的短期偿付压力。为确保分期协议得到切实履行，消除原告对后续收款风险的顾虑，被告主动提供了可靠的案外人作为担保人，承诺按期还款。至此，困扰双方多时的纠纷得以高效、平和化解，既依法维护企业合法权益，又为困难企业留足发展空间，切实以司法服务助力企业纾困解难，为县域经济高质量发展提供有力司法保障。

【编审：赵勇生】