齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 栾海明

2025年4月，河南驻马店的刘女士突然发现微信账户被冻结，打电话确认才知被起诉了——这竟是源于3年前一场看似早已“了结”的交通事故。

时间拉回2022年，河南驻马店的刘女士驾车与行人发生轻微碰撞，当场送医检查确认“无大碍”。然而2025年4月，她的微信账户突然被冻结，原因是对方将她诉至法院，索赔16万元，并提交了长达119天的住院记录。

这场横跨三年的纠纷迅速引发关注：时隔近三年才起诉，是否超过法定时效？16万元索赔金额依据何在？据安徽视讯报道，该案一审判决赔付12万，那么法院对于一审的判决，又基于哪些法律考量？齐鲁晚报·齐鲁壹点记者采访了相关专业律师，为大家拆解案件背后的法律逻辑与关键争议点。

时隔近三年才起诉

是否超过起诉时效

现实生活中，不少人都知道“诉讼时效三年”的法律常识，但这三年到底从哪天开始算，有没有特殊情况？

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效从“知道或应当知道权利受到损害及义务人之日”起计算，而非绝对从事故发生日起算。

对此，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师高硕结合本案分析称：“本案中，事故发生于2022年11月，对方起诉时间为2025年4月，从时间上来看，未超过三年诉讼时效。”

他进一步解释，如果权利人（比如案件中被撞的一方）在三年诉讼时效期间内向义务人（比如肇事的刘女士）提出履行请求，就会导致诉讼时效中断并重新计算。“如果当事人之间存在持续协商，可能会不断中断诉讼时效，让维权‘保质期’延长。”

案件一出，不少网友纷纷好奇“3年前的轻微碰撞与后续的住院记录到底有没有关系？”“鉴定该谁申请，能不能说不配合就不配合？”针对这些核心疑问，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师姚斌作出解释。

姚斌认为，司法鉴定是认定交通事故赔偿的重要依据，其流程有明确法律规范。“司法鉴定一般由当事人提出申请，最终由法院委托具备相应资质的鉴定机构进行。原告、被告均可根据争议焦点提出申请，法院结合案件需求决定是否启动。”

鉴定程序启动以法院准许为前提，无需双方一致同意。姚斌表示，只要一方申请与案件核心争议（如因果关系、医疗合理性、伤残赔偿金、误工费等）直接相关且符合法律规定，法院可依法启动。若当事人无正当理由拒绝配合鉴定，可能会承担“举证不能”的不利后果。

一审判决赔付12万元

“损失”如何依法核算

针对一审判决中判赔12万元的情况，因不能看到该案判决书的具体情况，高硕推测，核心原因可能在于法院判决不是对“要价”的砍价，而是对“损失”的依法核算。

首先是赔偿费用的关联性：所有主张的费用等需与事故有直接的因果关系。索赔方需要证明“越治越严重”是由三年前的轻微碰撞导致的，而非其他原因或自身疾病发展所致。

其次是具体赔偿项目：医疗费必须基于合法医疗机构的收费票据，并且要与事故伤害有直接关联，治疗方案和费用必须是合理且必要的。对于其他费用，法律和司法解释有明确的计算标准，不能由原告随意要价。判决金额均以合法、充分的证据（医疗票据、鉴定报告、医嘱证明、收入证明等）为基础，证据不足或关联性不强的部分不予支持。

12万元赔偿款具体包含哪些方面？姚斌对此回应，“12万元可能涵盖与膝关节损伤相关的医疗费、误工费、护理费等合理费用，法院会参照当地医疗标准及误工证明核算。”

当时“无大碍” 日后维权

五条法律建议避免纠纷

不少人看完这起纠纷会疑惑：明明事故发生时诊断“无大碍”，3年后为啥会出现12万的赔偿判决？其实核心答案很明确——交通事故里的“无大碍”，从来都是当时的即时诊断结论，并非对后续潜在风险的“打包担保”。

这起案件也给所有人敲响了警钟：哪怕是看着不严重的交通事故，背后也可能藏着隐患。如何避免“私了后遭索赔”“证据不足难维权”的麻烦？高硕结合案件教训，总结了五点超实用的避坑建议。

发生人伤事故后，无论大小，务必报警处理。即使当时看来“无大碍”，也应拨打122报警，由交警出具《交通事故认定书》。该文书是日后定责、保险理赔、诉讼的重要依据。

如需“私了”，必须签订书面协议。协议需明确写明事故经过、双方责任划分、赔偿金额、支付方式。双方签字按手印，保留原件。最好有目击证人或视频记录。

及时就医并保留所有医疗记录。即使对方说“没事”，也建议陪同前往医院检查，保留病历、诊断书、影像资料。

购买足额商业保险。这样即使发生大额索赔，主要责任也将由保险公司承担，避免个人承担巨大经济压力。