业绩|李营营律师代理客户商业秘密案获判不侵权阶段性胜利

某侵害商业秘密民事案件，李营营律师团队助力客户阶段性取得免责结果

近日，李营营律师代理的被告北京某热能公司被起诉侵害商业秘密纠纷民事案件获阶段性利好进展结果。2024年11月，辽宁某中院作出一审民事判决书，全面采纳李营营律师的代理意见，认定我方代理的被告不构成商业秘密侵权。

本案中，原告和我方委托人（被告）同属于热能技术行业，委托人系产业链的上游供应商。被诉离职员工在原告工作期间私设公司从事同类经营，向包括委托人在内的供应商购买上游设备，在通过其设立的公司向终端客户销售最终产品。原告主张委托人与该离职员工共谋夺取其交易机会、抢夺其客户，构成侵犯商业秘密共同侵权。

李营营律师团队在介入本案后，全面分析案件材料后，发现本案的难点在于：（1）论证供应商是否可以作为商业秘密侵权的主体；（2）论证委托人与被诉离职员工甲某之间是否存在共谋侵犯商业秘密的行为，尤其是否存在共同故意。在原告掌握委托人法人与甲某之间的聊天记录等证据材料的情形下，李营营律师重点围绕侵犯商业秘密、共同侵权的构成要件和一般侵权主体，通过充分详实的专业检索、细致缜密的法律论证、有的放矢的庭审辩论等大量工作，为委托人争取到了最新利好进展。2024年11月，辽宁某中院作出一审民事判决书，全面采纳我方代理意见，认定我方委托人不构成商业秘密共同侵权。

本案系该中院处理的首例涉商业秘密共同侵权案例，各方办案压力极大。李营营律师及其团队以精湛细致、稳重扎实的专业工作，竭力推动本案进程往有利于委托人的方向发展，为委托人争取到了不构成商业秘密侵权的阶段性认定结果，帮助委托人安全着陆，最大程度地保障了委托人的合法权益，赢得了委托人的高度认可和赞扬，成功为委托人的企业生命保驾护航。本案也将成为当地第一例反向保护依法依规正常经营的民营企业的不构成商业秘密侵权案例，意义重大且深远。未来，李营营律师将带领团队将跟进本案后续，全程保护委托人的合法权益和经营安全。

专业背景介绍：李营营，北京云亭律师事务所律师，高级企业合规师，毕业于中国社会科学院，民商法硕士（公司法方向），拥有证券从业资格，专注于与技术相关的争议解决和保护、民商事诉讼与仲裁、保全与执行等实务领域，在最高人民法院、各省级高级人民法院成功办理多起重大疑难复杂案件，办理案件标的金额超过百亿元。李营营律师深耕知识产权民事纠纷和刑事犯罪领域多年，对涉知识产权（尤其是商业秘密民刑案件、与技术相关的合同纠纷）相关法律问题均有深入研究。李营营律师代理的多起知识产权民事案件获得判决的胜诉结果，代理多起客户作为原告成功争取法院3倍惩罚性赔偿，代理的多起被告客户成功争取法院判定不构成侵权的胜诉结果，代理多起被害企业成功启动刑事立案、刑事追诉、成功争取犯罪分子得到刑事处罚结果；代理多起被告人/被告单位处理的涉商业秘密犯罪刑事案件也取得了无罪、检察院决定不予追诉的良好效果。同时，李营营律师在商业秘密体系建设领域，也具有丰富的项目经验。协助多家企业客户完成企业商业秘密保密体系运行情况的法律尽职调查，成功为多家企业客户建设完善的商业秘密保密体系。截至目前，李营营律师在“法客帝国”“民商事裁判规则”“保全与执行”等公众号发表与技术、商业秘密、公司实务、保全与执行等话题相关专业文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院转载，广受业内人士好评。李营营律师团队一直致力技术保护和与技术有关的争议解决，多年来深入研究技术委托开发合同、技术合作开发合同、技术转化合同、技术转让合同、技术许可合同、技术咨询合同、技术服务合同、技术培训合同、技术中介合同、技术进口合同等与技术合同相关的争议解决，在该特定领域内发布了数百篇专业文章，对技术合同纠纷案件有扎实并深入的研究，熟悉该领域内常见、多发的问题和争议焦点，熟悉法院实务裁判规则，擅长拟定各类技术合同，能够迅速精准识别合作的风险和合同漏洞，可以协助开发方或委托方提前控制好法律风险，提供风险应对方案、及时解决风险，推动技术项目安全高效运行。2022年，李营营律师结合多年来办理大量执行审查类相关业务的经验，以真实案例为导向，对各种业务场景下的主要法律问题、典型裁判规则、风险应对策略和解决方案建议进行类型化汇总和归纳，合著出版《保全与执行：执行异议与执行异议之诉实战指南》。接下来，李营营律师团队会陆续出版商业秘密实战的相关书籍、技术合同纠纷实战指南、不正当竞争实战的相关书籍、知识产权犯罪的相关书籍。