【文/观察者网 邵昀】

“难道特朗普真在关税上‘智胜’（outsmart）了所有人？”美方设定的7月9日关税谈判“大限”将至，一名曾大力抨击关税政策的华尔街经济学家突然推翻此前立场，认为也许美政府的关税战略比外界想象的更“聪明”，让美国总统特朗普的支持者和特朗普本人都激动了一把。

这个观点来自美国阿波罗全球管理公司（Apollo Global Management）的首席经济学家托尔斯滕·斯洛克（Torsten Sløk），他上周在公司网站写了一篇简短的文章，称虽然关税带来的不确定性已经开始对美国经济造成压力，但特朗普可以通过将关税维持在“可接受水准”，并延长谈判期限，来控制市场的恐慌情绪。

按照斯洛克的猜测，特朗普政府的策略也许就是对贸易伙伴维持10%的所谓“基准关税”，并给予各国一年的时间与白宫谈判，来降低非关税壁垒。在他看来，这样一来，关税带来的不确定性将“立即下降”，美国本土企业也将有时间适应这个“永久性高关税”的新世界。

“这看起来像是一个对全球都有利的结果，但同时每年还能为美国纳税人带来4000亿美元的收入，”斯洛克声称，“贸易伙伴们会因只有10%的关税而感到满意，而美国的税收则将上升。也许这届政府真的智胜了我们所有人。”

亲特朗普的美国《纽约邮报》27日注意到斯洛克的这篇文章，喜滋滋地表示这个“乐观的观点”与斯洛克之前的立场“形成鲜明对比”。据悉，今年4月，斯洛克曾警告称，特朗普的关税政策可能在夏季引发经济衰退，尤其会损害美国小企业，并可能中断从中国到美国的商品流通，从而导致裁员和更广泛的经济放缓。

同日的新闻发布会上，很快也有记者就斯洛克的文章向特朗普提问。一直因为关税政策被美国保守、进步两派狠批的特朗普当下表示，这是自己“被问过的最好的问题”。

“我喜欢这个问题，我喜欢这个问题。这是我最喜欢的。这是我被问过的最好的问题，因为多年来我一直在这个问题上遭受谩骂（abuse）。”特朗普说。当被问及他对认为关税可能导致经济衰退的批评者有何看法时，特朗普则称：“我认为他们应该回到商学院去学习。”他强调，关税将为美国带来“数千亿美元”收入。

不过，有专家指出，斯洛克和特朗普的观点显然忽视了的一个事实是，所谓4000亿美元的税收看似可观，但这部分“额外收入”本质上是由美国境内企业支付的进口税，到了终端要由消费者承担。即使企业吸收部分成本，也会通过减薪或裁员来平衡。

英国数据分析和咨询公司GlobalData的零售专家尼尔·桑德斯（Neil Saunders）警告称，关税的影响最终大多会转嫁到美国消费者头上。“关税无论处于什么水平，都会增加经营成本。如果关税维持在目前水平，物价上涨应会相对温和——尽管这涨价会是在过去几年大幅通胀的基础上再叠加。”英国《每日邮报》29日援引独立分析师表示，关税可能会推高美国家庭的支出，包括日常消费品如杂货等的价格。

再者，单方面任意加征歧视性关税本就严重违反世贸组织最惠国待遇这一根本原则，是典型的单边主义、保护主义和霸凌行径，将损害。桑德斯表示，考虑到特朗普一再恫吓其贸易伙伴，外界无法知道特朗普是否会改变心意征收超高关税，不确定性仍然存在。“除非这个人就是特朗普，否则任何声称他知道关税走向的人，都不是诚实的人。”