“寻亲男孩”刘学州因被网暴自杀后的第1247天，其生前遗愿终于得到了些许告慰。一审判决上诉期满，法院判决正式生效，两名被告大V的言论构成名誉侵权，被判赔礼道歉，并且赔偿原告精神损害赔偿、维权费，共计5.7万元。

图源：极目新闻

一纸判决背后，是一个年轻生命的悲剧轨迹。这个从小被弃养的少年，在寻亲成功后与生母产生矛盾，结果一些自媒体恶意拼接信息，以“真话哥”“暖心姐姐”等账号为代表的网暴者，传播“刘学州索要房产”“抛弃养父母”等谣言，煽动网民对其攻击，最终导致刘学州自杀。如今，这场历时数年的诉讼最终尘埃落定，其判决结果不仅为刘学州及其家人讨回了公道，更在反网络暴力的法治进程中具有里程碑意义。

首先，谁该为刘学州之死负法律责任，这个曾被大众追问的问题，得到了司法层面的确认。在网络暴力事件中，由于参与者众多，责任分散，通常难以对具体个人问责。但在刘学州案中，法院精准锁定了两名具有传播力和影响力的大V，认定其言论具有煽动性和持续性，直接推动了舆论的恶化，与刘学州的死亡构成因果关系。刘学州案代理律师称，此次判决第一次认定了网络暴力“集聚效应”的法律责任，打破了以往处理网络暴力时面临的“法不责众”困境，为类似案件提供了“追责挑头者”的司法范式。5.7万元的赔偿或许微不足道，但至少可以警示惯于“按键伤人”的“键盘侠”们——“法不责众”不是万能的护身符，肆意网暴终究难逃法律严惩。

其次，值得注意的是，法院判决背后凝聚着对未成年人权益的特殊保护。庭审过程中，被告大V曾辩称涉案评论系批评，并非网暴，然而刘学州作为年仅15岁的受害者，其心理脆弱性与社会经验匮乏使他在舆论中处于绝对弱势，诸如“你不善良”“有心机”“不是什么善茬”等负面评论，对于抵御风险能力较弱的未成年人，尤其是历经坎坷的刘学州来说，会严重伤害其自尊心和心理健康，造成致命伤害。最终法院认定，两名被告在刘学州生前侵害了其名誉权，在其死后侵害了其名誉，彰显了法律对未成年人的特殊关爱，也为未成年人网络权益保护筑牢了防线。

近年来，反对与抵制网络暴力已成为公众共识，但网暴行为的海量性、隐匿性、微暴力特征，让很多参与者心存侥幸，认为板子不会打到自己身上。其实，2023年最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》就已明确，对于网络暴力违法犯罪，依法严肃追究，切实矫正“法不责众”的错误倾向。刘学州案的判决之所以备受关注，就在于呼应了指导意见，击碎了网暴者“法不责众”的迷梦。诚然，网络暴力的治理是一项系统工程，仅靠个案判决远远不够，但若能让网暴者感受到“切肤之痛”，就已然踏出了坚实的一步。