最近，一个丑萌丑萌的小玩偶火爆了互联网。产品卖断货的同时，也迅速催生出庞大的周边产业链。有人给娃娃做衣服，有人给娃娃做小鞋子，甚至还有商家“擦边”，企图生产一批相似的娃娃在市场上拥有“一席之地”。从法律上来说，这些周边是否侵权？6月12日，封面新闻记者邀请了三名法律界人士针对该问题进行了讨论。

市民张先生购买的Labubu玩偶

四川善嘉律师事务所律师仲琦介绍，在他看来，所谓周边，在法律上主要对应着三个概念。首先是“演绎作品”，也被称之为改编；其次可以是指给玩偶提供装饰，比如做衣服、做假发，或者是其他配饰的行为。这类行为属于为其提供装饰性关联产品；另外还存在一种“周边“的情况，可能会有基于该玩偶作品进行二次创作，比如将其变成AI小动漫、或者用于短剧创作中。

如果未经授权，将Labubu做了比如牙齿、眼睛等造型上的改变，或者进行二次创作，或将面临侵犯著作权人的改编权。而装饰性关联产品本身是不存在侵权问题的，但在实践中需要注意的是，在对这些关联性产品进行展示时，如果以图片或文字的形式在网络上提及Labubu，可能会涉及侵犯著作权人的复制权、信息网络传播权。

四川方策律师事务所郭刚律师就此认为，Labubu的权利主体是明确的，其版权归属泡泡玛特公司所有，该IP已在全球多国注册版权和商标，包括形象、名称、衍生品等，其受保护内容包括角色形象、名称“Labubu”及关联名称和衍生设计。

做周边根据我国《著作权法》、《商标法》及《反不正当竞争法》的规定，即使未完全复制，只要公众能联想到原IP，仍可能被判定侵权，这已经有数个案例可供参考借鉴。

郭刚支招，爱好者想要规避侵权，最直接的路径是获取官方授权，直接联系泡泡玛特IP授权部，目前的授权模式有交保底授权费和参与分成比例两种；其次是原创设计转型，只要完全重构角色生物形态，形成独立著作权即可；再次就是只能非盈利使用，即仅个人手工制作用于自用欣赏或教学演示。

河南泽槿律师事务所律师付建特别提到，在商品标题、宣传图中使用Labubu名称或logo，或使用近似商标，都有可能构成侵权。“Labubu的形象设计已被泡泡玛特申请外观专利保护。未经授权直接复制或高度模仿其造型生产玩偶，属于侵犯外观专利。”

封面新闻记者 戴竺芯