经济发展需要有法律保障，倘若国家没有建立法律体系，执行也不严格，经济发展就会受到影响。

在没有法律的情况下，不可能产生有效的交换。远古时期的人们就会交换，用贝壳或大米、羊等东西作为一般等价物。在交换的过程中需要自愿互利，还要有人来维护这样的交换，或者说形成统一的市场之后，要有人来确定一定的市场法则，要严格执行。市场制度确立以后，很多人都要遵守市场制度，公平交易，而不能有太多投机倒把的行为。法律制度和市场制度是互补的，在市场运作的过程中，需要有法律保障，有人来执行法律，维护市场交易的公平公正属性。倘若维护市场的法律出了问题，那么市场也就出了问题，整个经济层面也会跟着出问题。在古代社会，皇帝把权力集中在自己手中，各级官员都拥有一定的权力，会通过权力干预市场，甚至会污蔑商人，说“无商不奸”。虽然当时推行法律，但绝大多数人都是农民，都在底层参与劳动，不读书，不识字，根本就不懂法律，对法律的认知仅仅限于“杀人偿命，欠债还钱”。人们要受到法律的限制，当然也会受到道德的限制，受到神权的限制。皇帝在推行法律的同时会推行道德体系，会推行神权控制模式，以至于很多农民都知道遵从封建礼仪道德，也迷信神灵。在这种管理模式之下，法律往往被淡化了，人们大多都懂得道德和神灵，却不懂什么法律，最终要靠道德来维系人际关系，靠神灵来支撑人们的社会理想。古人的宗族观念比较强，很多人都受到宗族的控制，而宗族内部的规矩并不等同于法律，却可以被整个宗族的人认可。

很多宗族内的规定和法律是违背的，不具备强制执行力，也没有形成严格的监督体系，最终宗族内的权贵违背规定，却不会被举报和追究，而普通农民违背了宗族的规定，就会被追究。就像社会中的权贵，违背法律不会被追究一样，而普通农民违背了法律，就一定会被追究。法律在执行过程中具有一定的选择性，最终不利于形成稳定的经济关系，却有利于形成稳定的奴仆关系，致使压迫人的封建制度持续了两千多年，主要还是统治阶级不想改变，以至于作为上层建筑的政治对作为基础的经济形成了决定性的作用，而不是经济基础决定上层建筑。皇帝和官员手握权力，可以对市场形成强烈的干预，甚至各级官员层层盘剥，对过境的商品征收重税，打压商人，最终弄得商业不景气，弄得商人们成了人人唾弃的甚至有道德缺憾的人。即便富可敌国的商人，也仍然心惊胆颤地活着，怕有朝一日财产充公。权力系统会对商人盘剥，甚至会形成打压的态势，给商人安有莫须有的罪名，最终在商人身上榨取很多钱财。到了明清时期，有了卖官鬻爵的风气，富人可以买官职。官场腐败透顶，只不过要从民间榨取很多钱财，同时把官职当成稀缺资源来卖，却最终肥了各级官员，并没有真的充实国库。

在封建权力的控制之下，不但皇城的市场发展不起来，而且民间的市场也发展不起来。法律并不会被人们懂得，而是成了官员搞权力寻租的工具。到了现在，市场经济飞速发展，很多人都可以做买卖，甚至到了全民皆商的地步。这个时候就需要完善法律法规，严格执行，而不能弄得太宽松，更不允许权大于法的现象存在，不然很多商人经商仍然战战兢兢，仍然不能获得法律的保障。有一所大学的老师为了完成军训任务，指导学生买几百件演出服，使用了之后集体退货，因为商家有七天无理由退货的承诺。学生退货，弄得商家血本无归，而法律法规却没有起到什么约束作用。有商人在网上公然卖山寨产品，甚至某个网络商业平台成了山寨产品的集散地，用低价来吸引人们，却最终赚得盆满钵满，没有人为几块钱的山寨产品去告商人，也没有人真的去举报他们。在如此宽松的法律环境下，很多商人铤而走险，生产山寨产品，坑害消费者，甚至有的商人直接搞诈骗，以至于催生了电诈产业。有的地方出现了迷信产业，靠著名的寺庙或道观来敛财，居然收获颇丰，甚至成为当地的支柱产业。

一旦某种产业成为支柱产业，那么这种产业就会提供很多就业岗位，创造很多税收，就不能被轻易取消。即便这种产业对人体有害，就像香烟产业和槟榔产业一样，也不容易被取消。有一些特殊职业妇女始终存在，在洗脚城、按摩城、KTV等地方上班，当然也就不是什么见不得人的事了，甚至她们成了有正式职业的人。本来法律可以规范这些职业，但是有些执法人员搞权力寻租，没有完全规范，反而在这些行业入了干股，成了这些行业的庇护伞。就像某些地方政府人员成了重污染企业的庇护伞一样，拿人钱财，与人办事，似乎也是一种经济规律的体现，却完全违背了法律。固然，宽松的法律环境有利于资本进入，但法律失去了公平和公正的属性，也失去了严格执行的属性，就只是一纸空文，弄得社会比较混乱，人心离散。倘若要真的发展市场经济，就应该强调私人产权制度，让产权进入市场，可以交易，而不能由权力全面管控，更不能说没收谁的财产就没收谁的财产。在如此基础之上，才可以完善法律制度，让一些贪污腐败现象无处遁形，当然不能确立贪污腐败分子的财产私有制度，因为他们大多是无产阶级的战士，没有私人财产，没有私心，就不能确立个人产权。对于污染企业的治理，对于特殊职业妇女的治理等等都要严格，不能让他们确立产权，从法律上严格规范和执行监督、管理和惩罚，不然他们赚的钱也无法充公了。

应该在完善法律的同时建立私人产权制度，不允许权大于法的现象的存在，一旦发现就要严肃处置，让干预司法公正的官员职位一撸到底，让违法违纪的官员无处遁形，同时没收违法所得，如此才能建立维护经济发展的完善的法律制度。不然只会弄得一地鸡毛，却无人收拾，投机倒把盛行，贪污腐败常见，人心也就散了。