律师调取错误身份信息，原告辨认后起诉，一审二审加执行……这一连串操作下来，广东的同名同姓者被错误地弄成了被告。

“我不认识湖南常德的袁女士，和袁女士也没有任何交集。湖南常德市武陵区法院却判我还袁女士的钱，还冻结了我的支付宝和微信。”5月下旬，广东陈某杨先生向上游新闻记者投诉称。

5月28日，湖南常德市武陵区人民法院审理此案的工作人员介绍，因工作疏忽，误把广东陈某杨先生当成了湖南陈某杨。目前，一审判决书错误信息已更正，补正裁定书已邮寄给了广东陈某杨，“是我犯的错，愿意承担责任。现在尽可能把对广东陈某杨的影响降到最低。”

广东的陈某杨先生是一名工程师。5月6日中午，他点了外卖，使用微信支付时发现支付功能被冻结了。微信账户限制记录显示，按照常德市武陵区人民法院指令，当前账户已被限制支付功能。文书编号/被止付单号如下：（2025）湘0702执1859号。

广东陈某杨先生微信支付功能被法院冻结。图片来源/受访者供图。

5月16日，广东陈某杨先生点开支付宝，发现花呗无法使用。花呗界面上有一段红字：抱歉，您暂时无法使用该服务！服务机构不定期评估您的使用资格，请保持良好信用行为并耐心等待通知。

自己怎么就牵涉到案件了？广东陈某杨先生找到了原因。

法律文书及多段通话录音显示，袁女士与“湖南陈某杨”有感情纠纷。2024年，袁女士聘请律师向常德市武陵区人民法院递交诉状，诉请“湖南陈某杨”还钱。袁女士手中有一张“湖南陈某杨”写的借条，借条上留有一个身份证号。律师发现该身份证号是个虚假身份证号，便向警方递交了法律文书，查找陈某杨户籍信息。律师调取广东的陈某杨相关信息后问袁女士，袁女士辨认后认为广东的陈某杨先生就是欠她钱的“湖南陈某杨”。

武陵区人民法院一审开庭审理此案时，法院工作人员依据袁女士一方提供的手机号码，联系上了“湖南陈某杨”，并送达了传票，但“湖南陈某杨”未到庭。武陵区人民法院一审判决：广东的陈某杨还钱给袁女士。“湖南陈某杨”收到一审判决书后不服，上诉至湖南常德中院。经中院调解，“湖南陈某杨”答应还钱给袁女士。但中院出具的（2025）湘07民终405号判决书上载明：要还钱的人仍是广东的陈某杨先生。

证据显示，“湖南陈某杨”还是没还袁女士的钱。2025年4月23日，武陵区人民法院开始执行：广东陈某杨先生还26611元给袁女士。

“湖南陈某杨”与袁女士的借贷纠纷案。图片来源/受访者供图

5月28日下午，上游新闻记者问武陵区人民法院相关工作人员：“因为同名同姓，袁女士和律师起诉时弄错了被告，一审法官审理时也没查清被告，‘湖南陈某杨’收到一审判决书时知道了判决书上的身份证号不是他本人的也故意不说出来，中院调解时‘湖南陈某杨’现身了，但做出（2025）湘07民终405号判决书时还是搞错人了。这些连环错误，是不是造成一审判决错误，执行错误的原因？”

广东陈某杨先生被法院错误执行。图片来源/受访者供图

该工作人员说：“嗯嗯嗯。改了，改了，马上执行‘湖南陈某杨’。”

该工作人员表示，犯了错愿意承担责任。他们正在积极消除对广东陈某杨先生的影响。目前，广东陈某杨先生的微信和支付宝已能正常使用。一审判决书上的错误信息已经更正，补正裁定书已邮寄给了广东陈某杨先生。

不过，广东陈某杨先生仍担忧：自然人一旦被法院执行，可能就会触发金融机构的风险算法规则。即便执行错误信息法院已更改，但仍旧会对自然人的征信产生负面影响。

多名金融界人士说，广东陈某杨先生的担忧是客观存在的事实，“这要看法院怎么和金融机构沟通，金融机构的风险算法很多时候是靠机器把关。”

来源：上游新闻