写在前面：

在日常生活中，我们常常听到“自愿赠与”与“自愿赠予”这两个词，它们似乎有些相似，但在法律上却有一定的区别。一般来说，自愿赠与在符合法律规定并完成赠与行为后，受赠人是不需要返还的。而“自愿赠予”则更偏向一种口语化或文学性的表达，虽然也不一定需要返还，但在法律效果和后果上可能不如自愿赠与明确。如果涉及较大金额或重要权益，最好通过签订合同和公证来确保权益。

自愿赠与和自愿赠予：法律区别与返还责任的深度解析

我们在生活中或许经常听到别人说“我自愿赠送你这份礼物”或“我自愿赠予你一部分财产”，这些听起来似乎差不多，但从法律角度来看，自愿赠与与自愿赠予之间是有明显区别的。那么，哪种情况下财产不用返还呢？是自愿赠与，还是自愿赠予？今天我们就来细致解读这两个法律概念，帮助大家清晰地理解它们之间的差异，以及在法律层面应该承担什么样的责任。

1. 自愿赠与：法律保障下的财产无偿转移

首先要明确的是，自愿赠与是一个非常严格的法律术语，是指赠与人将自己合法拥有的财产无偿转移给受赠人，且受赠人明确同意接受这一赠与行为。根据《民法典》相关规定，赠与一旦完成，受赠人就合法拥有了该财产，通常不需要返还。

但是，值得注意的是，自愿赠与并不是一成不变的。如果存在一些特定的法定情形，赠与人是有权撤销赠与并要求返还财产的。以下是几个常见的情形：

1. 赠与合同附有义务，受赠人没有履行：有些赠与行为会附带条件或义务，如果受赠人在接受赠与后未履行这些义务，赠与人可以要求返还赠与的财产。例如，赠与人赠送房产时，可能会约定受赠人帮助其支付部分费用或承担某些责任，如果受赠人未履行这些条件，赠与人有权要求返还赠与的财产。

2. 受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属：如果受赠人在赠与行为之后，对赠与人或赠与人的直系亲属进行了严重的伤害或侵害（例如故意伤害等），赠与人也有权要求返还赠与的财产。这种情形是为了保护赠与人及其亲属的安全和权益。

3. 受赠人未履行扶养义务：如果受赠人被赠与人赠送财产时，存在法定扶养义务（例如父母对未成年子女或老年父母的扶养责任），但受赠人未履行扶养义务，赠与人也可以要求返还赠与的财产。

综上所述，虽然自愿赠与在正常情况下不需要返还，但是在某些特殊情况下，赠与人依然可以要求财产返还。

2. 自愿赠予：更多是一种口语化表达

与自愿赠与相比，自愿赠予并非法律专用术语。它通常出现在日常语言中，强调的是一种无偿、单方意愿的转让行为。简单来说，赠予者出于自愿，将自己的财产转交给他人，但这种转让行为未必会通过正式的法律程序进行。受赠方可能也没有做出明确的接受行为，甚至有时赠予方并不要求受赠方签署书面协议。

例如，自愿赠予可以指某人自愿给亲友一笔钱，或者将自己的一件物品送给别人，这些行为更多是基于赠与方的单方意愿，不必通过法律程序完成。

因为自愿赠予并非严格的法律术语，所以它的法律后果可能不如自愿赠与那么明确。如果发生争议，法院可能会因缺乏明确的协议和法律规范，难以确定赠予的效力和双方的法律责任。在没有特别约定的情况下，如果赠予行为没有违背法律规定，通常也不需要返还财产，但如果赠予行为不符合民法规定，或者受赠人未接受赠与，仍然可能面临返还的风险。

3. 民法典中的赠与：为何要明确界定赠与方式

从法律上讲，自愿赠与是最常见且严格的赠与方式，也是法律上最明确的表达。根据《民法典》规定，赠与行为需要自愿和明确。为了防止可能出现的纠纷和争议，建议在进行重要财产赠与时，最好通过书面合同和公证来确保双方的权益得到保障，尤其是在涉及较大金额或具有重大经济意义的财产转让时。

自愿赠与与自愿赠予：你应该如何选择？

那么，既然这两者在法律上有如此大的差异，我们应该如何选择呢？其实，关键就在于是否希望确保赠与行为具有明确的法律效力。如果你希望赠与行为在法律上得到严密的保障，确保受赠人不发生违约或引发法律责任，自愿赠与无疑是最合适的选择。

另一方面，自愿赠予虽然也可以视为无偿转移财产，但由于其缺乏明确的法律规范和约定，可能会带来一定的不确定性。在没有书面协议的情况下，赠予方可能会面临因赠予不明确而需要返还财产的风险。

总结：明确赠与方式，避免法律纠纷

无论是自愿赠与还是自愿赠予，赠与行为涉及到的法律责任并非单一的。这两个术语的主要区别在于是否符合严格的法律规定，和是否经过明确的法律程序。如果想确保赠与行为没有后顾之忧，自愿赠与是最佳选择，而自愿赠予则可能在实际操作中面临更多不确定性。为了避免不必要的麻烦，尤其是在涉及重要财产时，最好的方式是通过书面协议、签署合同并进行公证，确保赠与双方的权益清晰明确。