和丈夫陈志平（化名）分居20年的郭娟（化名）想不到，自己辛辛苦苦给儿子攒的16万元结婚钱，竟然因为丈夫的所谓“债务”被强制划扣，而且这笔债务还是经过线上调解，并有调解书的签字为证。

无故背上债务

16万存款被强制划扣

“检察官，我卡里给儿子结婚的钱全被划走了。我连法院的门都没进过，怎么就成被告了？”2023年3月，翔安区检察院检察官洪文海接待了郭娟，这位独自抚养儿子20年的母亲，在儿子婚礼前夕发现账户内16万元存款被强制划扣。

时间倒回至1996年，郭娟与陈志平结婚，2003年因家庭矛盾分居后，陈志平彻底消失。20年来，郭娟在福清靠做家政服务独自抚养儿子，省吃俭用存下这笔钱。然而，某工程公司突然以一份《民事调解书》为由，要求她与丈夫共同偿还60万元债务。

更蹊跷的是，这笔债务纠纷已经完成调解，调解全程通过线上完成——法律文书发送至一个“147”开头的陌生号码，但调解协议中“郭娟”的签名与她本人的字迹完全不同。

“调解需要双方自愿，一方缺席如何达成协议？”带着这样的疑问，翔安区检察院决定成立办案组介入调查。

线上调解的签字

竟是丈夫找人冒充

办案组很快锁定三大核心疑点：电子送达是否合法合规？线上调解身份是否真实？债务关系是否客观存在？技术溯源发现，线上调解平台当时无“人脸识别”功能。调取调解录像后，真相浮出水面：一名全程低头躲避镜头的女子冒充郭娟签字。经与户籍照片比对，确认此人并非郭娟。更关键线索来自对147号码的追踪——办案组跨越厦门、福州两地，辗转三家营业厅，最终确认该号码登记人正是郭娟的丈夫陈志平。

至此，证据链逐渐闭合：陈志平与案外人冯琪（化名）合谋，利用线上调解平台的技术漏洞，由冯琪在网吧冒充郭娟参与调解，结果导致错误认定陈志平单方提供的号码为夫妻共同联系方式，致使郭娟“被负债”，严重侵害其诉讼权利。

2023年8月，法院重新作出民事调解，免除了郭娟的民事责任，并退还郭娟全部款项。同时，升级线上平台，引入实名认证功能，堵住技术漏洞。对妨碍庭审的陈志平及冒名女子冯琪依法分别处以罚款3万元及5000元。监督案结束后，郭娟收到了失而复得的16万元。

据悉，此案已入选最高检发布的审判程序违法监督典型案例。

检察官说法

在全面掌握证据后，翔安区检察院通过制发检察建议构建起立体化监督体系：从程序纠偏、责任追究到机制完善三个维度精准发力。针对履行身份核验义务、实施电子送达及线上调解平台技术缺失等问题，建议及时堵塞漏洞；对陈志平、冯琪合谋冒用身份，伪造调解合意的行为，依法惩处，震慑诉讼欺诈行为；着眼社会治理层面，促成“线上生物识别验证+线下地址确认”双轨核验机制建立。

从冒用手机号、伪造签名的表象抽丝剥茧，直指虚假诉讼损害司法权威的核心问题；在纠正程序违法时，从具体法律条文中深刻领悟法治精神——不仅依据《民事诉讼法》电子送达规则指出程序瑕疵，更通过推动线上诉讼规则升级，让“技术漏洞修补”升华为“司法为民实践”。

厦门日报记者 张珺 通讯员 张明明