山西大同“订婚强奸案”二审维持原判，这一结果引发了社会各界的广泛关注和激烈讨论。该案不仅触及了个人隐私与道德伦理的敏感地带，还深刻反映了传统婚俗与现代法治之间的冲突与碰撞。

在传统观念中，订婚往往被视为婚姻的前奏，双方在一定程度上承担着类似于夫妻的义务与责任。然而，在现代法治框架下，婚姻关系的确立必须以法律登记为准，任何违背个人意志的性行为，无论发生在何种关系背景下，即便是婚内，都可能构成犯罪。此案中，被告人席某某与被害人虽已订婚，但并未完成法律登记，因此席某某的行为被依法认定为强奸。

在传统婚俗中，彩礼往往被视为婚姻的重要组成部分，甚至在一些地区成为衡量婚姻价值的标准之一。然而，在现代社会，彩礼逐渐失去了其原有的意义，反而成为了一些家庭的经济负担和社会矛盾的源头。

根据我国法律相关规定，强奸罪是指行为人违背妇女意志，使用暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性关系的行为。性同意是判断强奸罪的关键要素，它必须是自愿、明确且即时的，任何违背妇女真实意愿的性行为都构成违法。同意不能是默示的，尤其是在订婚等非婚姻关系中，订婚仅是民间习俗，不产生夫妻间的权利义务，更不意味着性同意权的让渡。

在一些涉及恋爱关系中发生性行为后被指控强奸的案件中，如果女方能够提供证据证明性行为是在其违背意愿的情况下发生的，如存在暴力、胁迫行为的证据，或者事后及时报警并陈述事实等，法院往往会认定强奸罪成立。而如果证据不足以证明违背妇女意志，法院则会依法作出无罪判决。

本案中，法院认定男方构成强奸罪的证据包括通话录音中男方对“强暴”指控的回应、床单上的精斑及混合DNA、被害人手腕淤青、窗帘被拉下及点燃痕迹，以及被害人激烈反抗的行为证据如逃离房间、纵火、电梯拖拽等。

从法律角度看，这些证据相互印证，形成了一个较为完整的证据链，足以证明违背女方意志的性行为发生。然而，辩护方提出的缺乏阴道内DNA检测、事后清洗无客观证据佐证等问题。法院在认定事实时，综合考虑了各种证据，包括被害人的陈述和物证等，形成了内心确信。虽然可能存在一些证据上的瑕疵，但并不影响整体证据链的完整性和案件的定性。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。

京尹律师说法

在本案中，女方已主动将彩礼及戒指退还至婚介机构，男方拒不领取，法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求，符合法律规定。彩礼的支付与退还应遵循法律规定，不能将其与性同意或其他婚姻权利义务混为一谈。

在一些案件中，如果双方未办理结婚登记手续，但已共同生活一段时间，法院会根据共同生活的时间长短、彩礼的使用情况等因素，酌情确定彩礼的返还数额。而如果双方办理了结婚登记手续但未共同生活，或者婚前给付彩礼导致给付人生活困难，法院则会支持返还彩礼的请求。

这一起案件引发了关于未婚发生性行为是否需要保留证据的讨论。从法律角度看，性行为是非常私密的行为，要求双方在每次性行为前都进行录音、拍摄或签署同意书等做法，既不现实也不符合社会伦理道德。性同意更多地应建立在双方的自愿和尊重基础上，而不是通过强制的证据保留方式来证明。当然，如果在性行为过程中存在违背意愿等异常情况，当事人可以通过及时报警、保留现场证据等方式来维护自己的合法权益。

性同意问题涉及到个人的自由与权利的平衡。一方面，每个人都有性自由的权利，但这种自由必须在法律和道德的框架内行使。另一方面，女性的性自主权是其基本权利之一，必须得到尊重和保护。在处理此类案件时，需要在保障个人自由的同时，确保女性的性权利不受侵犯，实现自由与权利的平衡。

法律是最低限度的道德，它规定了人们行为的底线。在性同意问题上，法律明确了违背妇女意志的性行为是违法的，这体现了法律对基本道德原则的维护。然而，传统婚俗中的一些观念可能与现代法律存在冲突，这就需要我们在尊重传统的同时，也要遵循现代法律的要求，推动道德观念的更新和进步，使法律与道德相互促进、相辅相成。

【法律法规】

《中华人民共和国刑法》

第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；

（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；

（四）二人以上轮奸的；

（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；

（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。