深圳新闻网2025年3月19日讯（深圳特区报记者 林清容）在今年全国两会上，最高人民法院工作报告写入了一宗令人瞩目的案件——反外国制裁侵权诉讼全国第一案，我国法院首次适用《中华人民共和国反外国制裁法》受理诉讼并促成和解。近日，记者获悉，该案由深圳的反外国制裁法律服务团队代理，他们凭借着专业的涉外法律服务，帮助我国公司在短时间内拿到8400余万元建造款。

2023年9月份，我国某公司与欧洲某公司签订合同，约定我国某公司为欧洲某公司的“海上浮式生产储油船”建造水处理模块。我国某公司完成水处理模块的建造后，依约运输至某地造船厂并安装到指定的储油船上。

然而，2024年上半年，产品交付后不久，我国某公司被第三国列入特别指定国民名单。随即，欧洲某公司以我国某公司被制裁为由，通知我国公司称其根据制裁令，将停止支付剩余应付货款，并拒绝与我国某公司进行接洽。

“当时面临着很不利的局面。”昨日，代理该案件的盛唐律师事务所合伙人丁龙律师告诉记者，合同中约定双方的争议解决方式为某境外仲裁机构仲裁，并且准据法为外国法律。同时，该储油船不久将启航离开中国，一旦该储油船离境，我国某公司的债权将难以实现。

“这起纠纷因第三国的制裁引起，我们研究后认为，可以依据《中华人民共和国反外国制裁法》依法对该公司提起诉讼。但该法颁布施行不满4年，尚无判例可供借鉴。”丁龙律师坦言，团队就法律适用问题请教了多位国际法专家和法律实务人士，得到了他们的支持，最终充分运用反外国制裁法侵权诉讼“法律工具箱”，促使欧洲某公司放弃境外仲裁条款约束接受我国法院管辖。

2024年9月18日，法院准许我国某公司提出的海事请求保全申请。同年10月11日法院正式立案，在立案后仅用39天，11月19日，促成双方签订调解协议并履行完毕。

“这是一起令人振奋的有开创性的案例，可以看到，域外涉事企业对主权国家司法权威的敬畏和尊重。”北京大学国际法学院教授、区域与国别法研究中心主任黄卉表示，本案没有进入实体审理阶段，仅受理就让域外涉事企业不得不应诉，成功运用了“司法阻击”的武器。反制裁之路任重道远，黄卉呼吁，希望有更多法律工作者开展制裁与反制裁理论与实践研究，为中国企业出海提供法律保障。