乾隆皇帝是中国历史上最为特别的君主之一，他创造了非常多历史之最，比如执政时间最长，在位足足60年。

乾隆皇帝上位之后，一直奉行“大一统”，坚定不移推动着多民族统一。在他的统治之下，清朝迎来了巅峰，全国一派国泰民安、和谐富足的景象。

原本，乾隆皇帝有望成为中国封建历史上最受赞誉的统治者。然而在乾隆二十二年（公元1757年）时，他下达的一道圣旨，几乎毁掉了他所有的功绩。

“除广州一地外，停止一切对外贸易”。这就是这道圣旨的内容，也就是所谓的“一口通”政策。该政策的发布实施，标志着清王朝闭关锁国时代的到来。

众所周知，闭关锁国是一个毁灭性的失误决策。正因我国断绝了与西方世界的经济、文化、科技交流，才使得我国的国力一年不如一年。闭关锁国政策不仅推动了大清王朝的灭亡；还导致中国被西方列强轰开国门后，毫无招架之力，彻底沦为了半殖民地半封建社会。

虽然乾隆不是历史上第一个实施闭关锁国政策的皇帝，但由于特殊的时代背景，他造成了最严重的后果。这是全中国的一大痛点。

很多人认为，乾隆做出闭关锁国的决定，无疑是昏庸、无知、愚蠢的表现。可是，倘若回到乾隆二十二年，站在乾隆皇帝的立场上看，闭关锁国的决定合理度很高。

商业经济角度。

在乾隆执政之前，大清朝很早便开设了海外通商口，积极进行海外贸易。早期，这种海外贸易对清朝而言，无疑是利大于弊。一方面，中国引以为傲的瓷器、茶叶、丝绸大批销往海外，大幅促进了商业经济的发展。另一方面，火枪、火炮等武器，以及造船等先进工业进入中国，使得清朝接触了很多新型尖端工业技术。

然而，发展到乾隆时期，清朝在海外贸易中，便由输出变成了输入。西方批量制作的瓷器，凭借精美又多样化的样式，以及低廉的价格，在清朝市场广受欢迎。西方既美观又御寒的衣物，也很大程度上取代了中看不中用的丝绸。

当商业贸易上的往来，不仅没能提高本国的经济，反而打压到了本国的工商业从业者。那么，这种弊大于利的对外贸易，自然值得被减少甚至地断绝。从这个角度上，乾隆的决定有一定合理性。

政治角度。

随着清朝海外贸易的加深，西方文化思想逐渐开始影响清朝百姓。对于皇帝来说，这些倡导自由民主的思想，无疑是“妖魔鬼怪”。一旦放任这些西方思想深入人心，那势必会掀起反动潮。对于古代的皇帝而言，任何事情都不会比稳固自己的皇位和统治更加重要。所以，乾隆果断选择了闭关锁国，将反动思想闷死在摇篮中。

而此后的法国大革命证明，乾隆的选择在他的角度上是成功的。1789年，法国大革命爆发，短短三年之内，统治法国多个世纪的波旁王朝以及君主制度，彻底土崩瓦解。当时，全球的封建统治王朝都胆战心惊，生怕这种“大逆不道”的可怕情景在自己身上重演。反观清王朝，在数十年的闭关锁国政策下，虽然国力衰弱，但皇帝的皇位依然稳稳当当。

综合这两大方面的原因来看，乾隆全方面施行闭关锁国政策，其实是一位封建君王为了维护自身统治的正常选择。只不过，那时的他没有想到，自己的“防范于未然”会直接毁了封建王朝。