好友借50万元迟迟不还被起诉，朝阳法院化解双方矛盾顺利结案
新京报讯（记者 慕宏举）近日，新京报记者从北京市朝阳区人民法院获悉了一起案件。该案中，侯先生向好友仇先生借巨款后迟迟不还，仇先生将其起诉后胜诉却仍未收到欠款。在申请强制执行无果后，仇先生要求法院以拒不执行判决罪追究侯先生刑事责任。刑事立案后，侯先生家人向法院退赔本息，且在第二次刑事庭审中，侯先生当庭悔罪并得到了仇先生的原谅，最终在法院的调解下，仇先生撤诉，二人重归于好。
新京报记者了解到，仇先生与侯先生通过装修工程认识，2011年7月，侯先生向仇先生借款50万元，约定利息但未约定借期。仇先生多次催要未果后，2017年9月，仇先生将侯先生诉至北京朝阳法院，法院判决侯先生向仇先生支付借款本金50万元及利息。
判决生效后，侯先生未主动履行还款义务。2018年2月，仇先生向法院申请强制执行，侯先生收到法院送达的财产报告令后未按要求报告财产，未按传票指定时间到庭谈话。执行法官将侯先生纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。由于仇先生无法提供侯先生经常居住地址，也联系不到他，执行法官无法对侯先生采取拘留措施，案件陷入了僵局。
仇先生向朝阳法院赠送锦旗。 图源：北京市朝阳区人民法院
经了解，侯先生在有巨额债务未清偿的情况下，先后两次擅自转让总价值300余万元的股权，所得现金未用于履行法院生效判决。
仇先生认为，被执行人侯先生不仅不主动履行生效的法律文书，还恶意将其资产转移，导致法院生效判决无法执行，其拒执行为情节严重，要求法院以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
刑事立案后，摄于可能承担刑事责任的压力，侯先生按照刑庭商法官要求到庭谈话，侯先生表示认可欠款情况，但公司欠他的钱还没还，他不愿意履行法律义务。
第一次刑事庭审中，多位证人出庭作证，法庭综合当庭证据情况认定侯先生存在隐藏、转移财产的行为，致使法院判决无法执行，已涉嫌构成拒不执行判决罪。
庭审后，执行局张法官传唤侯先生到庭谈话，侯先生对自己故意不参加民事审判活动和配合执行工作进行了陈述，并承认自己有能力而拒不履行生效判决的事实，法院依法对被执行人侯先生采取司法拘留措施。庭审后第二天，被执行人侯先生的家属向法院退赔全部执行案款本息共计180万元。
2023年9月26日，第二次刑事庭审，侯先生当庭认罪悔罪：“我承认错误，不应该用这笔欠款逼迫公司把欠我的钱还了，我愿意接受法律的惩罚。因为我浪费的司法资源，我对不起大家。”
而多年老友法庭相见，互诉旧情，最终仇先生表示愿意谅解侯先生，免除借款利息并不再主张追究侯先生的刑事责任，最终该案以撤诉结案。
两位多年好友重归于好，一同走出了法庭。申请人仇先生庭后给张法官送来了锦旗：捍卫正义，清正廉洁。
编辑 刘倩 校对 李立军