原标题：法律与人情

法律与人情



在大年初三，我抱着消磨时光的心理走进了电影院。凭借眼缘，选择了《第二十条》这部电影，但电影的内容却引起我的兴趣，看完之后也引发了我的思考。这部电影早已经有很多人点评过了，但我也想发表一下我的看法。我并不是法律界的专业人士，虽说看完影片后也去看了些普法视频但终究只是临时抱佛脚，所以，本文的不足之处，还望各位海涵并斧正。

影片一共讲述了三个事情，第一个便是本片的核心---王永强案，另外两个穿插于调查王永强案的过程中。而这三个案件的核心矛盾便是法律与人情的冲突。在王永强案中，是正当防卫与故意伤人的冲突，在韩雨辰打人一事中，是见义勇为和出手伤人之间的冲突，而张贵生一案中亦是如此。这三案的核心问题就是——如何界定正当防卫。我们应该理性的分析还是感性的代入？这也是影片中两个人物的分歧---田检与吕玲玲。他们分别代表理智人和普通人，影片中的主角韩明也随着案件的展开，被迫卷入了这两方的争论，他也从最开始无所谓，只要不耽误我转正就行到后来的迷茫，直到最后听证会上选择了维护人情。但韩明的转变并不是一蹴而就的，影片没有陷入老套的励志情节，主角在经历过张贵生女儿的哭诉，吕玲玲的质问以及儿子的疑惑后，才彻底决定站在吕玲玲这一方。在影片最后的听证会上，有很多话让我印象深刻像“用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求，去回应他们的情感，去回应他们朴素的期待。”“我不相信没有天理的国法，也不相信没有人情的天理。”

回归现实，影片也是根据现实改编的，反映出现实生活中的矛盾---法律与民众朴素的正义观之间的冲突，像剧中刘文经方一直要求的杀人偿命，韩明见义勇为却被要求道歉.....这些都体现了我们现有普法工作的不足，像李茂娟、韩明面对孩子被打时的冲突，不正是体现了在日常生活中普法工作任重道远吗？影片没有止于对法律的宣传，而是向所有的观众抛出了一个问题——法律的意义是什么？影片在最后也给出了自己的答案：“法律的意义应该是让坏人犯罪的成本更大，而不是让好人出手的代价更高。”而这也说出了普通人的心声。在罗翔老师的文章中，他就说过“法律是对人们最低的道德要求。”道德来源自哪里？来源自民众心中最朴素的善意，因此，我觉得法律不能脱离现实，脱离人们内心中的正义。

除此之外，影片也聚焦到以检察官为代表的法律工作者的身上，也含蓄的表达出对田检为代表的理性人的批判，很早之前就看到罗翔老师说希望每一个法律工作者可以摆脱理性的视角，将自己真切的代入到那些遭受侵害的人上，去体会他们在面对不法侵害时的孤独、无助，走出冰冷无情技术主义者，走下高高在上的座位，切实倾听民众们的期盼。望每一个法律人都可以像剧情中的吕玲玲一样为每一个案件都尽心尽力，领悟到每一个案件都决定着别人的人生，领悟到判决书所代表的责任。

最后，希望有时间的可以去看一下这部电影，也可以带上自己的孩子，尽管他们可能记不得电影中的具体内容，但电影种下的种子终会在未来的某一天破土而出，生根发芽。（作者：吴亚欧，鄢陵县某高级中学高三学生）