1. 大家好，今天小锐将为大家带来一篇国际观察，重点讨论特朗普政府最近在格陵兰岛上日益加剧的战略布局。从突袭委内瑞拉到白宫高级幕僚公开发布带有美国国旗的格陵兰地图并配文很快，这一系列的举动传递出强烈的地缘政治信号。 2. 特朗普有意将这块面积达到216万平方公里的极地巨岛并入美国版图，这一想法并不是凭空出现的。熟悉近代扩张历史的人可能会对这一操作感到似曾相识。究竟他的吞岛计划用了哪些策略？其可行性如何？在当前的国际环境下，这个设想能否真正实现呢？

3. 让我们先从特朗普的言辞和行动的演变谈起。他对格陵兰岛的兴趣早已不是新鲜事。早在他首次当选总统时，他就曾表示愿意出资购买格陵兰岛，尽管遭到了丹麦的强烈拒绝，但这并未消除他的野心。到了第二任期的初期，他再次提出类似的要求，态度变得更为强硬，言辞也更加直接。

4. 特别是在美国突袭委内瑞拉，并拘捕马杜罗政权高层之后，特朗普团队在处理北极事务时的态度明显转向高压。这一时机并非偶然，而是特朗普政府有意展示其全球控制力，传递出我说了算的强势信号。

5. 委内瑞拉事件发生的第二天，白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒的妻子凯蒂·米勒就在社交媒体上发布了一张叠加美国国旗的格陵兰地图，并配上了很快两个字，随即引发了广泛的解读。此后，斯蒂芬·米勒本人也公开表态，强调美国应当推动格陵兰成为美国的一部分。而特朗普也向媒体透露，出于国家安全考虑，美国必须控制该地区。

6. 一时间，美国主流媒体纷纷报道关于吞并格陵兰岛的各种方案。过去，欧洲政界和格陵兰岛居民对这种言论通常会持嘲讽态度，认为这不过是政治作秀。但随着高层人士纷纷表态，并采取一系列行动，这一计划的真实意图逐渐浮出水面。

7. 美国的吞并计划并非只是空口白话，而是有着层层包装和战略构建的。为了使这种行为显得合理，美国政府已经构建了一套表面上看起来合情合理的论述体系。仔细分析，这些理由不过是强权国家惯用的合法性叙事。

8. 第一个理由就是安全威胁。美国宣称，为了应对中俄在北极日益增长的影响力，必须加强自己在极地的战略布局，并且表示这不仅关乎美国的利益，也是为了保护欧洲盟友的安全。

9. 事实上，格陵兰岛位于北极的关键地带，随着气候变暖，北冰洋的航道逐渐具备通航潜力，这让该岛的地缘价值日益提升。美国已经在这里建立了皮图菲克太空基地，利用该基地的高纬度优势，进行极轨卫星的监控，并支持导弹预警和全球通信网络的建设。

10. 美国政府强调，这样一个战略要地，不能交给欧洲或丹麦来管理，否则将威胁到整个北大西洋的防务安全。他们试图营造一种紧迫感，声称如果不立刻行动，未来可能会处于被动局面。

11. 第二个理由则是资源战略需求。格陵兰岛蕴藏着丰富的稀土元素、石墨矿以及尚未完全勘探的油气资源，这些都是新能源、高端制造和军工产业必需的重要原材料。特朗普政府因此表示，掌握这些资源是为了确保美国产业链的自主性，减少对外依赖。

12. 此外，在新版《国家安全战略》文件中，美国还提到欧洲衰退论，暗示未来十到二十年间，欧洲可能会面临人口减少、经济停滞甚至文明衰退，难以继续承担同盟责任。因此，将格陵兰的战略资源交给丹麦或欧盟管理显然不够稳妥。

13. 他们还描绘了一幅共赢的蓝图：美国接管后，将整合资源开发，增强北大西洋联盟的整体实力，而欧洲也能从中受益，达到共同繁荣的目标。虽然表面上看，这种说法充满温情，但实际上却隐含着主导权转移的深层意图。

14. 除了话语上的包装，特朗普团队还为实现这一目标规划了清晰的行动路径。核心策略是武力压舱 + 资金铺路，通过软硬兼施的方式施加双重压力。

15. 从军事角度来看，美国在格陵兰岛上已经占据了先机。根据1951年美丹签署的《防务合作协定》，美国在格陵兰岛上拥有建设、运营和维护军事设施的广泛权限，这些权利几乎等同于实际控制权。 16. 目前，皮图菲克基地已经成为美国在北极监视网络的核心节点。如果需要扩大驻军或增设新设施，技术上完全没有问题。相比之下，丹麦国力有限，且人口仅约六百万，根本无法与超级大国对抗。 17. 而其他欧洲国家，在支持乌克兰抗击俄罗斯的过程中，也暴露了军备不足和运输能力有限的问题。如果要与美国正面较量，跨越大西洋深入北极圈，这几乎是不可能的。 18. 斯蒂芬·米勒曾公开表示：没有任何国家能够在军事上阻止美国接管格陵兰。换句话说，只要美国政府下令派兵登岛，格陵兰岛便可在短时间内成为美国的一部分，后续通过国内立法程序确认即可。 19. 另外，特朗普团队还可能通过经济手段推动这一计划。一方面，美国可能会参考1867年购买阿拉斯加的模式，与丹麦协商转让格陵兰的主权，甚至提出让哥本哈根和欧洲伙伴共享资源开发的收益，以此降低外交阻力。 20. 另一方面，激起地方独立运动也是一个可能的途径。格陵兰岛的总人口仅为5.7万人，其中大部分为因纽特原住民。虽然目前大多数人追求自治而非加入美国，但一旦美国提供丰厚的经济补偿，民意或许会发生变化。 21. 有分析指出，如果向每位岛民提供10万美元的补偿，整个费用大约为50至60亿美元；即使补偿金额提高到每人100万美元，总支出也不过500到600亿美元，相比于美国的年度军费，这个金额并不算沉重。 22. 然而，这样的全民分红方案虽然可行，但可能会引发国内反弹。普通美国纳税人是否愿意接受用巨额公共资金来换取一块远在极地的岛屿的归属权，这仍是一个未知数。如何平衡内外舆论，将是实施过程中不可忽视的挑战。 23. 除了具体的操作方式，特朗普的计划还着眼于对国际秩序的重构。美国的真正目标，远不仅仅是占领格陵兰岛，而是通过这个事件来打破自二战以来国际领土的惯例，开启全球强权重新分配的新时代。 24. 自1945年以来，国际社会普遍接受一个不成文的规则：不得通过武力改变现有边界。任何主权的变更都必须通过和平手段，如全民公投、双边谈判或联合国授权等程序。 25. 然而近年来，这一规则已经开始被挑战。特别是在俄乌冲突中，即便未来达成停火协议，俄罗斯通过军事手段扩张领土的事实可能会被间接接受。而特朗普也在某种程度上推动了这一趋势。 26. 既然已有先例，美国自然希望通过类似的方式，争取到同等的特权。在他看来，规则只适用于弱者，强者则有权重新定义游戏规则。 27. 目前，特朗普在国内的政治处境相当困难，他的支持率已经降至自上任以来的最低水平。民众对他的经济政策普遍持怀疑态度，制造业就业问题也未见显著好转。在这种情况下，特朗普亟需一项震撼性的政绩来重新凝聚选民的支持。 28. 吞并格陵兰岛，作为一项具有历史象征意义的举措，恰好可以成为他逆转政治局面的工具。它不仅