天眼查APP显示，近日，杭州网易云音乐科技有限公司新增一则开庭公告，上诉人为朱一闻、网易云音乐股份有限公司，被上诉人为杭州网易云音乐科技有限公司。该案目前已进入民事二审阶段，将于今年1月22日（下周四）上午九时开庭，受理法院为浙江省高级人民法院。

公开资料显示，朱一闻系网易云音乐前CEO，于2006年加入网易研究院，2012年筹备网易云音乐产品，是网易云音乐的创始元老。

2013年4月，网易云音乐正式上线。2014年1月至9月份，网易云音乐以36.5%的用户月增长率居所有音乐类APP的第一位，超过QQ音乐等同行产品。2015年7月，网易云音乐用户数突破1亿。

亮眼成绩推动下，2016年4月，网易云音乐由网易杭州研究院下属的音乐产品中心（二级部门），升级为网易音乐事业部（一级部门）。朱一闻也在这时从高级产品总监升任为网易云音乐CEO。

2021年5月，网易云音乐赴港递表，招股书却暴露出前几年的财务压力。2018年至2020年，公司收入快速从11亿元增长至49亿元，但却连续两年维持20亿元亏损，其中2020年亏损面扩大至30亿元。

晚点LatePost曾报道，2020年底，作为网易云音乐CEO的朱一闻被“内部降级”，其职级暂未变动，但网易CEO丁磊已担起网易云CEO的工作，掌管实际业务。彼时，知情人士称该调整的背后原因是朱一闻在提升营收和创新业务上未能得到认可。

这一点在招股书中得到证实。招股书显示，网易云音乐CEO已经变成了丁磊，朱一闻则作为高级管理层目录中的高级副总裁出现。2023年初，朱一闻被爆离职，进入AI+教育领域创业。

此次朱一闻与网易云音乐股份有限公司（网易云音乐香港上市主体，以下简称“网易云股份”）共同起诉杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称“杭州网易云”），公开面上可查询到的原因仅有“合同纠纷”。

不过值得一提的是，南都·湾财社记者从天眼查中留意到，2024年该案一审阶段时，原告席上仅朱一闻一人，网易云股份与杭州网易云均为被告。

针对网易云股份于二审阶段“变换阵营”的动作，有法律人士科普到，网易云股份与杭州网易云虽为关联企业，但二者在法律层面是相互独立的法人主体，遵循独立的商业规则与合同约定。且对上市主体（网易云股份）而言，其需维护自身及公众股东的独立利益、保持财务与运营的合规性，即便对方是关联企业，当合同权利受损时，通过诉讼主张权益是合法合规的方式。

其进一步说明，网易云股份身份的“反转”，本质是一审后原、被告间的利益立场发生了分化。

从法律程序看，一审中，朱一闻将网易云股份和杭州网易云列为共同被告，是认为这两家主体都违反了与自己的合同约定；但一审判决作出后，作为原被告的网易云股份对判决结果不服，比如判决其需向朱一闻承担责任、或判决其与杭州网易云的责任划分，同时其认为自身的责任实际应由杭州网易云承担，因此在二审中，网易云股份以上诉人身份加入，与朱一闻共同针对杭州网易云主张权利。本质上，该案仍是朱一闻与 “网易云音乐” 体系间的纠纷。

1月16日，南都·湾财社记者询问网易云音乐方面有关案件的更多细节，相关人士回复：没有更多信息对外披露。

最新数据显示，2025上半年，网易云音乐盈利能力有所提高。自2023年首次扭亏为盈后，2025年继续维持盈利态势，上半年收入38亿元，经调整净利19.46亿元，较2024年同期的8.81亿元增长121%。截至1月16日收盘，网易云音乐（9899.HK）报收181.5港元/股，总市值395亿港元，跌2.21%。

采写：南都·湾财社记者 陈镜安