河南商丘36岁的李女士怎么也没想到，一场白癜风会让结婚16年的丈夫选择离开。患病两年来，她的容貌发生"断崖式衰老"，常被孩童戏称为金庸笔下的"裘千尺"。更令她心寒的是，丈夫不仅拒绝照料，还以"怕丢人""怕花钱"为由提出离婚。这并非个案，山东高某因脑部疾病生活不能自理后，丈夫三年内三次起诉离婚；北京高梅患病失去生育能力时，丈夫在治疗期间就提出分手。当疾病成为婚姻的试金石，法律该如何保护这些弱势群体？

我国《民法典》第1059条明确规定："夫妻有相互扶养的义务"。这一条款不仅是道德要求，更是法律义务。在司法实践中，夫妻扶养义务具体表现为：在婚姻存续期间提供必要的生活照料、医疗支持；在离婚时对困难方给予经济帮助。河南李女士的丈夫在妻子患病期间拒绝履行照料义务，已涉嫌违反这一法律规定。

值得关注的是，《民法典》对"重大疾病"设置了两种保护机制：一是第1053条规定的"重大疾病撤销婚姻"制度，二是第1090条"离婚经济帮助"条款。前者适用于婚前隐瞒重大疾病的情形，后者则针对婚姻存续期间患病导致的离婚纠纷。从北京高梅案到山东高某案，法院普遍援引第1090条，判决有负担能力的一方提供经济帮助，金额从2万元到3万元不等。

但问题在于，白癜风这类非致命慢性病是否应纳入特殊保护范围？目前司法实践更关注疾病是否导致劳动能力下降或持续医疗负担，而非病名本身。在李女士案例中，虽然白癜风不直接影响生存能力，但其引发的容貌改变、社会歧视及心理压力，同样会造成"生活困难"。上海某区法院2023年的一份判决书显示，法官开始将"社会适应困难"纳入考量，这对李女士们或许是个积极信号。

从判例来看，法院认定"生活困难"主要考虑三个维度：一是基本生存需求，如北京高梅案中强调的"无收入来源"；二是医疗支出压力，如山东高某需要的"长期康复治疗"；三是特殊抚养负担，像李女士这样独自抚养子女的情况。值得注意的是，若一方在婚姻存续期间恶意遗弃患病配偶，还可能被认定为"过错方"，在财产分割中受到惩戒。

婚姻法专家指出，现行制度仍有完善空间。比如离婚冷静期条款中，可增设对患病配偶的医疗保障机制；对于白癜风等影响社会功能的慢性病，应建立更精细的评估标准。更重要的是强化执行环节，确保判决的经济帮助能切实到位，避免"法律白条"。

李女士选择争取孩子抚养权并积极治疗的决定令人敬佩。她的遭遇提醒我们：婚姻不仅是风花雪月的浪漫，更是风雨同舟的承诺。法律可以划定责任的底线，但真正的温暖来自每个家庭对"无论健康还是疾病"誓言的坚守。当疾病成为试金石，照出的不仅是夫妻情分，更是一个社会的文明刻度。