封面新闻记者 钟晓璐

男子从未到某银行贷款，却在办理购车贷款时发现，自己在该银行张家界某支行有不良征信记录，原因是1999年有一笔借款逾期未还。之后，男子将银行诉至法院。近日，中国裁判文书网公布了这起案件。

1999年12月19日， 他人冒用袁某名义在该银行某某支行借款1.9万元，借款期限自1999年12月19日至2001年12月19日止。之后， 这笔借款逾期一直未还，导致袁某在该银行形成不良征信记录。

直到2012年，袁某在办理购车贷款时才发现上述不良征信记录，并于2025年3月27日诉至法院， 要求该行消除自己的不良信用记录，在省级报刊上登报赔礼道歉，赔偿精神抚慰金5000元，赔偿经济损失20000元等诉求。

案件审理过程中，经袁某申请，法院依法委托湖南某司法鉴定中心对案涉《保证担保借款合同》及《某银行陈所借款借据》上的签字是否是袁某本人所签进行鉴定，鉴定意见为： 合同和借据上的签名与袁某提供的签名笔迹不是同一人所写。

一审法院认为，该行某某支行在办理银行借款业务时，对主体身份审查不严，致使袁某身份被他人冒用，形成不良信用记录，应承担相应的责任，故 对袁某要求消除不良征信的诉讼请求予以支持。因征信记录查询存在较为严格的要求，除本人及特定机构外一般非其他人所轻易能够获取，故袁某名誉受损的范围有限， 其主张在省级报刊上赔礼道歉，超出弥补袁某名誉损失的必要限度，不予支持。袁某主张的精神损害赔偿因没有证据证实其损害达到严重程度，且袁某自2012年后发现被冒名贷款后 未积极维权，系其名誉长期受损的另一原因， 不予支持。袁某主张的经济损失因没有提供任何证据证实且不具有关联性，不予支持。

法院判决该行某某支行于判决生效后十五日内消除袁某因1999年12月19日被冒名贷款在银行个人征信系统中的不良信用记录，驳回袁某的其他诉讼请求。 一审判决后，该行对判决不服，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

（文中人物为化名）