近年来，博罗法院主动融入“1+6+N”社会治安综合治理工作体系，以“法院+综治”联动机制为协作纽带，深度参与县镇两级综治中心规范化建设，让法院与综治中心的矛盾纠纷化解衔接得更为顺畅，让非诉讼解纷的温度与力量更深厚地浸润着基层社会治理。

多方温情调解，兄弟积怨半生终破冰

12月的乡村寒意渐浓，博罗法院柏塘法庭却通过“法院+综治中心+村级组织”联动模式，温情化解一起持续十余年的兄弟纠纷。

年过六旬的哥哥因土地纠纷将弟弟诉至法庭。兄弟二人因老人赡养、遗产继承等琐事积怨半生，多次发生拔掉对方农作物等冲突，是村干部眼中最难调和的两家。此次争执集中于三块总面积仅一亩的土地。哥哥一家诉称，土地被弟弟侵占十余年，要求返还土地并支付超10万元的土地使用费和8千元法律咨询服务费。

经前期指派法院特邀调解员进村摸清两家情况，承办法官罗春华深知，简单判决不仅治标不治本，还可能激化矛盾。为解开这对老兄弟的心结，罗春华联系镇综治中心，由法庭派出干警与村干部组成调解团队一同开展调解。

首次调解并不顺利，两家人各执一词、情绪激动。调解团队即刻转变策略，将“面对面”调解改为“背对背”沟通，分头倾听诉求、安抚情绪；为了厘清土地权属这一核心问题，还请来了当年负责土地确权的小组长，到现场还原地块划分的历史情况。在确凿的事实面前，弟弟不再坚持土地归属主张，但对8千元法律咨询服务费仍寸步不让。

调解并未止步，调解团队了解到弟弟平日对其女婿十分信任，便主动联系女婿参与调解，从亲情角度耐心劝导；针对哥哥一家执着于高额服务费的诉求，则结合土地贫瘠、年产值有限等实际情况，向哥哥一家细致说明，劝说理性降低经济预期。

经过多轮反复沟通，调解找到了解纷平衡点：弟弟赔付2千元作为法律咨询服务费，并以土地植有树木的现状返还；哥哥放弃高额索赔，接受补偿方案。当天，弟弟当场支付2千元，调解团队与哥哥前往争议地块，现场确认土地现状，详细解答树木权属等法律疑问，彻底打消双方顾虑。

最终，这起持续十余年的纠纷以一份民事调解书画上圆满句号。

联动破解僵局，村集体收回百万租金

同样在12月，博罗法院罗浮山法庭在长宁镇综治中心，通过“村级预警-联动调解-司法确认”路径，成功化解一起涉村集体的厂房租金拖欠纠纷。

某村小组将集体厂房出租给个人租户，但租户因经营压力累计拖欠租金116万元。这笔款项直接关系到村集体年度收入分配，牵动着全体村民的切身利益，如果去法院打官司还得先预交一笔诉讼费，村小组代表向驻该村的法院选调生表示。

经初步了解，租户有履行意愿却确实无力一次性付清款项，并且同样担心需要承担一笔诉讼费。因双方均有调解意向，罗浮山法庭指派干警联合司法所等，在长宁镇综治中心展开调解。

调解现场，村小组代表神情焦急，反复强调年底结账在即，资金缺口不仅会影响村民分红，还会损害集体信誉；租户则满脸愧疚，坦言经营遭遇困境，诚恳表达了分期偿还的意愿。调解团队始终强调并立足“双方均有和解基础”这一关键，将调解重心转向制定务实可行的分期还款方案。

近一个小时的磋商中，调解团队一边向租户释明拖欠租金的法律责任，一边向村小组代表耐心沟通租户的实际困难，居中协调打磨方案细节。最终，双方达成一致共识：116万元租金分三期偿还，首期30万元于当年冬至前支付。

分期支付既缓解了村集体的燃眉之急，又为租户预留了资金周转空间。协议签订后，调解小组引导双方共同向法庭申请司法确认，赋予协议强制执行力，为村集体收回欠款上“法律保险”、让租户免去了后续诉讼的烦忧。

从积怨半生的兄弟争地，到牵涉百万的租金纠纷，两起纠纷的圆满解决，折射出“法院+综治”立足全局、着眼个案开展问题联排、隐患联治、矛盾联调、风险联控的机制效能。

今年以来，博罗法院通过“领导带班、骨干坐班”入驻县综治中心、人民法庭机动参与辖区综治的上下联动模式，累计接待群众、化解纠纷200余次，以专业和温情的多元举措筑牢基层依法治理根基，让司法服务更贴近民心。

采写：南方+记者 卢慧 通讯员 黄淑瑜

来源：惠州市中级人民法院 博罗县人民法院