短评

12月18日，丝芭传媒发布“致艺人鞠婧祎的最后告知”，最后一次要求对方立刻收手、停止侵权，并表示该公司将就鞠婧祎及其关联人“涉嫌严重经济犯罪的行为，择日向国家相关监管机构、媒体和社会公众进行全网公开实名举报”。

艺人与经纪公司之间产生合约纠纷并不少见，双方在寻求诉讼解决的同时，也可以在舆论场上各说各的理。但一家经纪公司郑重其事地“最后告知”，却似乎将本来再怎么撕扯不清、但依然属于民事纠纷的一段娱乐圈公案，人为提拉成了一桩疑似涉及刑事犯罪的案件，这可不是只要对方收手就能私下了结的。

“涉嫌严重经济犯罪”，虽然并没有明确的具体罪名指向，却已经是很严重的指控。在现行刑法中，经济犯罪类型的涵盖范围相当广泛，包括危害税收征管、扰乱市场秩序、金融诈骗等诸多具体罪名，但具体到演艺经纪场景，最大可能指向危害税收征管。

但无论如何，在一份语焉不详的公开声明中，突然祭出“严重经济犯罪”的指控，不仅对纠纷另一方而言是一种不负责任的措辞，而且对己方来说同样有“挖坑”的危险。

不管声明所言涉嫌的“严重经济犯罪”是否存在、会否被最终认定，以手握大杀器为要挟，迫使对方收手、停止所谓侵权，都是极不恰当的做法。假设确如声明所指，对方因忌惮相关证据而选择了闭嘴，自称“长期以来掌握大量事实”的经纪公司是转头继续为其隐瞒涉嫌“严重经济犯罪”，还是选择“择日举报”?

刑诉法第110条明确规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。经纪公司自称“长期以来掌握大量”涉嫌犯罪的事实证据，不仅不向有关部门提供线索，还疑似“留一手”作为私下勾兑甚至包庇的资本，涉事公司又该如何评估自身可能要承担的法律责任?毕竟刑法也明确规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的构成窝藏、包庇罪，如果事前通谋则以共同犯罪论处。

经纪公司以所谓“涉嫌严重经济犯罪”相威胁，可能就是想在舆论场的口舌之争中拉抬一些气势，而一波三折、互相指责都是民事纠纷过程中再正常不过的情况。一旦涉及刑事犯罪，就不再是私下可以勾兑、和解的范畴，需要办案机构及时收集案件线索，介入调查。如果涉及税务征管类型案件，办案机关也有义务根据网络线索开展进一步核查。

明星艺人与经纪公司的矛盾纠纷，既然已经互相提起民事诉讼，就应该把精力放到庭上诉讼中去，三番五次在舆论场撕巴，有时候难免顾头不顾腚。如果真有所谓涉嫌严重经济犯罪的问题，知情者就应当履行公民义务向有关部门提供案件线索，而不能把法律当成打口水仗的利器，利用一阵达成目的后不了了之，这对法律本身也是一种不尊重。