美国总统川普近日正式向英国广播公司（BBC）提出高达100亿美元的诉讼，指控BBC在纪录片中对他的演讲进行了恶意剪辑和篡改，认为该行为构成了诽谤，并且违反了佛罗里达州的商业法规。川普的诉讼已提交至美国佛罗里达州南区联邦法院，诉状中包括了两项指控：诽谤和违反佛罗里达州的不正当商业行为法。川普方面要求每项指控赔偿50亿美元，合计要求赔偿金额达到100亿美元。

在长达33页的起诉文件中，川普的律师团队指出BBC在其节目《全景》中的纪录片《川普：第二次机会？》中，对川普的演讲进行了虚假、恶意、误导性且蓄意的剪辑。该纪录片于美国总统大选前一周播出，节目将川普演讲中两个不同时间段的片段拼接在一起，误导观众认为他在直接煽动支持者在2021年1月6日冲击国会大厦。川普的诉状表示，BBC并非因为疏忽，而是故意且恶意地误导观众，旨在干预和影响选举结果，给当时的川普竞选造成负面影响。川普在2021年1月6日的讲话中曾表示：我们将走向国会大厦，声援我们的勇敢参议员和国会议员。但在BBC的剪辑中，这段话被删去，而在同一场演讲的后续段落中，川普曾说：我们要奋力斗争，像地狱一样战斗。如果你不这么做，你将失去国家。在美国的政治语境下，fight通常指的是政治斗争、选举竞争或立场坚持，而不是字面上的暴力行为。然而，BBC将这两个时间点的讲话拼接起来，并删去了川普讲话中关于和平与爱国以及发出你们的声音等缓和性表述。最终，节目呈现出的效果变为：我们将走向国会大厦……然后我们战斗。同时，画面直接切换至国会骚乱的现场。这种剪辑方式容易让观众产生误解，认为川普在讲话中号召支持者采取暴力行动，冲击国会大厦。

诉讼文件还披露，在节目播出前，BBC的工作人员已对剪辑方式提出过担忧，但高层选择忽视并未采取任何纠正措施。川普本人曾公开表示：他们把根本不是我说的话塞进我嘴里……我甚至怀疑他们是不是用了AI技术。尽管BBC并未否认剪辑存在问题，但该公司曾私下向川普道歉，承认剪辑方式无意中让观众误以为这些讲话是连续的，从而让观众误解为川普直接呼吁暴力行为。然而，BBC坚持认为这只是一次编辑判断失误，并且不构成诽谤，因此拒绝任何金钱赔偿。BBC主席萨米尔·沙阿在一封致员工的信中表示，近期的局势充满了悲伤、愤怒和挫折，但同时强调BBC不同意承担任何法律责任。

在BBC拒绝全面撤回、公开道歉并赔偿后，川普在接受英国GB News采访时直言：我并不想打官司，但我有责任这么做。这件事太恶劣了。如果你不追究，就会让这种事情不断发生在别人身上。川普还表示，索赔金额可能在7.6亿英镑到38亿英镑之间，这促使他最终决定采取法律行动。事件进一步发酵后，BBC新闻主管黛博拉·特内斯和当时的BBC总干事蒂姆·戴维分别在11月9日辞职。 除了《全景》节目外，BBC的《新闻之夜》节目也因使用类似的剪辑手法而引发争议。在播放川普演讲片段后，节目主持人配以旁白然后他们真的打了，紧接着播放国会骚乱的画面，引发了极大的争议。BBC已确认，争议版的《全景》节目将不会以该形式重播，也不会在任何BBC平台上线。BBC的法律团队已向川普发函列出了五点抗辩理由，包括：节目主要面向英国观众，川普最终赢得了选举，难以证明名誉受损，剪辑只是为了缩短冗长的演讲，节目中也呈现了支持川普的声音，以及美国法律对政治言论的高度保护。 川普此次起诉BBC，不仅是追究法律责任，更多的是具有政治威慑的意味。通过要求高额赔偿和进行跨国诉讼，他试图向主流媒体传递一个明确信号：编辑剪辑权并不等于可以改写语境的权力，任何在选举关键时刻通过编辑重组政治含义的行为都可能带来严重后果。然而，许多法律专家指出，虽然美国的言论和新闻自由保护极强，但如果能够证明BBC明知其剪辑方式会误导观众，且依然选择播出，忽视了内部警告意见，那么川普在美国提起诉讼并非完全没有胜算。川普自己也表示，他过去曾起诉多家媒体并取得了进展，包括CBS和ABC等公司在2024年大选后已选择和解。他还直言：我从未见过像BBC这样虚假的东西。他们承认自己篡改了演讲内容，却还说没问题，就这么播。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特也公开表示，BBC是一个左翼宣传机器。目前，川普已正式启动诉讼程序，这场跨越美英的法律对抗不仅涉及个人名誉，还可能成为国际主流媒体编辑行为和政治剪辑责任的标志性案例。